Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260334 /02.07. Година 2021 Град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд ІІІ –
ти наказателен състав
На 17.02.
Година 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Богдан Велев
Съдебни заседатели:
Секретар: Наташа Динева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията административно-наказателно дело № 01610 по описа за 2021
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С
Наказателно постановление №17-11-58-006024 от 09.01.2018г.издадено от
Началник на сектор пътна полиция –Перник ,на Л.С.Г. ,на основание чл.179
ал.3,т.4 от Закона за движението по
пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.,и на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 също от Закона за движението по пътищата-глоба в
размер на 10лв.
Срещу електронния фиш е постъпила
жалба в срок от легитимираното лице, на
което е ангажирана административно
наказателната отговорност в процеса.
Въззиваемата страна не
изпраща представител .
Жалбоподателката не се явява в
съдебно заседание,не изпраща представител.
Писмената жалба по същество е
бланкетна.
Пернишкият районен
съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за
установено следното:
Обжалваното
наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение,съставен на 21.11.2017г.в присъствието на жалбоподателката,
предявен е и е връчен препис на същата дата.
В този АУАН са
отразени следните констатации:
На 21.11.2017г. в
12:10 часа в община Перник,по път I-1,с посока на движение от гр.София
към гр.Перник,страната-жалбоподател е управлявала МПС –лек автомобил АУАДИ А 4,
с регистрационен номер *******,собственост
на посочено търговско дружество ,като
при извършена проверка на около 30 метра преди бензиностанция ШЕЛ-ДРАГИЧЕВО е
установено,че управлява МПС без
заплатена винетна такса/винетка/ за движение по републиканската пътна мрежа
съгласно чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата.
Водачът не представя
КТ към СУМПС или заместващ го документ.
Въз основа на този
акт е издадено обжалваното наказателно постановление,в което АНО е наложил
административни наказания в абсолютните им законови размери ,поради което съдът
не изследва приложението на правилата за индивидуализация на административното
наказание.
Препис от така
издаденото обжалвано наказателно постановление е връчен на 28.08.2020г.
Фактическата обстановка
съдът я приема за установена чрез данните ,внесени в процеса чрез следните
доказателствени средства и доказателства :показанията на Д.С. П.-актосъставител,показанията на
свидетелят по АУАН Т.И.Н.,акта за установяване на административното нарушение,Заповед
на Министъра на вътрешните работи относно компетентности.
От тази заповед
следва,че липсват нарушения ,преценявани през призмата на чл.189,ал.1 и ал.12
от Закона за движението по пътищата.
Посочената като нарушена
законова разпоредба/чл.139,ал.5 от Закона за движението по пътищата гласи/в
редакцията и към датата на нарушението/
че Движението на определена категория пътни превозни средства по републиканските
пътища се извършва след заплащане на съответната такса за тях, определена в
Закона за пътищата.
А според текста на
чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата,отново към датата на нарушението За преминаване по републиканските пътища,
които са включени в трансевропейската пътна мрежа, както и такива, които са
извън нея или по техни участъци, Министерският съвет може да въвежда само една
от следните такси за определенакатегория пътни превозни средства: такса
за ползване на пътната инфраструктура - винетна такса;заплащането на винетната
такса дава право на едно пътно превозно средство да ползва за определен срок
републиканските пътища, които са включени в трансевропейската пътна мрежа,
както и такива, които са извън нея или по техни участъци; размерът на винетните
такси, включително административните разходи, за всички категории превозни
средства се определя от Министерския съвет, така че да не е по-висок от
максималните размери, посочени в приложение № 1;
В тази част съдът
счита,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено,при
съобразяване с разпоредбата на чл.303,ал.2 от НПК,към която препраща нормата на
чл.84 от ЗАНН.
В съдебно заседание свидетелите/ и двамата/ нямат конкретен
спомен, относно фактологията отразена в АУАН, като само и единствено потвърждават
същата.
Данни относно
конкретиката в казуса същите НЕ дават, което не позволява, относно принципа за
непосредственост, съда да направи проверка на изложеното съответства ли на
обективната обстановка, както и да провери същата с оглед направени възражения ,по
същество и с оспорване на констатациите, залегнали в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление.
Налице е значителен
период от време, изтекъл от момента на датата на вмененото административно
нарушение,до датата на връчване на препис от обжалваното наказателно
постановление.
Липсата на възможност
да се проверят направените констатации в АУАН, накърнява пряко правото на
защита на жалбоподателя,съответно води
до съществено процесуално нарушение опорочаващо както процесния АУАН така и
последвалото НП издадено, върху него в който смисъл същото, следва да бъде
отменено в тази част като недоказано.
Що се отнася до
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление,в която е приложен
като административно наказателен състав-чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от Закона за
движението по пътищата, то следва да бъде потвърдено,свързано с неизпълнение на
законово задължение от страна на водач,при управления на МПС-да носи определени
документи,един от които е контролния талон към СУМПС.
В тази част съдът не
констатира пороци,относими към произнасянето
по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление,
темпорално по отношение на първото вменено административно нарушение.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
Изменя Наказателно
постановление №17-11-58-006024 от 09.01.2018г.издадено от Началник на сектор
пътна полиция –Перник , което на Л.С.Г.,***,ЕГН ********** ,на основание чл.179
ал.3,т.4 от Закона за движението по
пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв., и на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 също от Закона за движението по пътищата-глоба в
размер на 10лв. ,като отменя НП в частта ,с която на основание чл.179 ал.3,т.4
от Закона за движението по пътищата е
наложено административно наказание глоба в размер на 300лв., и потвърждава
Наказателното постановление в останалата част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник
на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Председател:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ