№ 11699
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110102699 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетните К. Д. М., В. Д. М. и М. Д. М.,
действащи чрез тяхната майка и законен представител В. Л. Д., с която са предявени
претенции за увеличаване на издръжката на трите деца, определена по решение № 228555 от
30.09.2019г., постановено по гр. д. № 65272/2018г. 149 с-в на СРС. Искането е месечната
издръжка за бъде увеличена от дължимите към момента 200лв. за всяко дете на 240 лв. за
всяко дете.
В исковата молба се твърди, че ответникът заплаща на малолетните си деца
издръжка в размер на 200ева месечно за всяка от тях. Нуждите на децата са нараснали през
последните шест години. Твърди се, че доходите на ответника позволяват заплащане на
издръжка в искания размер. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Д. М.. Същият оспорва
част от твърденията в исковата молба. В същото време заявява, че е съгласен за постигане на
споразумение по силата на което да заплаща общо на трите си деца по 240 лв., въпреки че
има здравословни проблеми. Претендира разноски.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК, като разпределя
доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по
начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че малолетните К. Д. М., родена на 01.12.2011г., В. Д. М., роден на ... и М. Д. М.,
роден на 07.12.2016г. са деца на ответника, че последният е осъден да заплаща издръжка в
размер на 200 лева с решение № 228555 от 30.09.2019г., постановено по гр. д. №
65272/2018г. 149 с-в на СРС..
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
поисканата от ответника справка за доходите на майката на ищцата. Съдът намира с оглед
служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3
ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: справка за декларирани
от страните доходи пред НАП, социален доклад.
1
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: исканите от ищцата съдебни удостоверения, тъй като същите не са
необходими на този етап за правилно разрешаване на делото, като информацията ще бъде
изискана от съда директно от първичния регистър на НАП, а не от последващите записвания
и чрез страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 2699 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 09 април 2024 г. от 9:45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
Напътва страните към постигане на споразумение по предмета на спора.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за увеличаване на определена издръжка на малолетно дете с правна
квалификация чл. 150 СК във връзка с чл. 143 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищците са деца на ответника, присъдена
им е била издръжка и е настъпила промяна в нуждите на ищцата, обосноваваща по-голям
размер на издръжката, като при определяне на размера се вземат предвид и доходите на
ответника и майката на ищците.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че малолетните К. Д. М., родена на 01.12.2011г., В. Д. М., роден на ... и М. Д. М.,
роден на 07.12.2016г. са деца на ответника, че последният е осъден да заплаща издръжка в
размер на 200 лева с решение № 228555 от 30.09.2019г., постановено по гр. д. №
65272/2018г. 149 с-в на СРС
УКАЗВА на ищците К. Д. М., родена на 01.12.2011г., В. Д. М., роден на ... и М. Д.
М., роден на 07.12.2016г. Христова, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: изменение на
нуждите си от издръжка, доходите на ответника.
УКАЗВА на ответника Д. М., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: доходите на
майката на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел в режима на довеждане на ищците, като оставя
без уважение искането за допускане до разпит на втори свидетел.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи втри срок от получаване на съобщението социален доклад след лична среща с
децата за условията на отглеждане на детето и нуждите от издръжка, вкл. за особени,
допълнителни разходи.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87
и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на страните (да се посочат три имена и
ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3