№ 39543
гр. София, 04.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно
гражданско дело № 20231110159352 по описа за 2023 година
Подадено е заявление по чл. 410 ГПК срещу потребител с настоящ адрес в с. У.,
община Р. видно от приложената справка за адреси. СРС не е местно компетентен да
се произнесе по заявлението на основание чл. 411, ал. 1 ГПК по следните
съображения:
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение са наведени твърдения, че
процесното вземане произтича от договор за наем на общинска собственост въз основа
на заповед за настаняване, видно от които приложени към същото заявление
документи сочената като длъжница А. И. има качеството на потребител по смисъла на
Директива 93/13 - физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не
са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, при
условие че може да се квалифицира като страна по този договор и не използва
апартамента изключително за цели, свързани с търговската или професионалната му
дейност, в каквато насока в процесното заявление липсват каквито и да е фактически
и/или правни твърдения.
Поради това длъжницата се явява потребител на услуга по смисъла на § 13,
т. 1 ДРЗЗП и претенцията срещу нея всякога представлява потребителски спор в общия
смисъл на това понятие, имайки предвид, че до момента на подаване на възражение от
длъжника инициираното от заявителя заповедно производство има изцяло едностранен
характер, тъй като претенцията е предявена във връзка с услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност от
длъжницата.
Предвид изложеното, СРС не е местно компетентен да се произнесе по
заявлението на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, което налага прекратяване на
производството по делото и изпращането му по подсъдност на онзи съд, в чийто
съдебен район се намира настоящият адрес на длъжницата потребител.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 59352/2023 г. на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Р..
Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от съобщението.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2