№ 14
гр. Провадия, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б. Х., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ИЩЕЦЪТ А. М. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б. Х., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Й. А. Х., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. И. П., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 67/06.01.2023 г.
от вещото лице Р. П., с която заявява, че е служебно ангажирана в
Административен съд Варна, не може да се яви по настоящото дело и моли
делото да бъде отложено за дуга дата и час.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 157/11.01.2023
г. от процесуалния представител на ищците адв. Х., с която заявява, че с
оглед обстоятелството, че вещото лице не може да се яви в с.з., моли да се
пренасрочи делото за други дата и час.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото с вх. № 4394/19.08.2022 г.
становище от процесуалния представител на ищците адв. Х., с която взема
становище по отговора и по отношение на проекто-доклада.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба, уточнителните молби и
становището. Няма да правя уточнения по исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ал. 3 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 619
от 04.08.2022 г.
АДВ. Х.: Нямам възражения по проекта за доклад, но смятаме, че са
неотносими гласните доказателства. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизиране на
определението си, с което е допуснал на ответника двама свидетели при
режим на водене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за отмяна на
определението, с което са допуснати на ищеца двама свидетели при режим на
водене.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
2
Определение № 619 от 04.08.2022 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 619 от 04.08.2022 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. Х.: Да се приемат писмените доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба завеР. копия на писмени документи, както
следва: н.а. вписан под № 123, т. ІІ, рег. № 2257, дело № 228/2018 г.;
удостовеР.е за наследници изх. № 29/17.11.2021 г.; пълномощно рег. №
38/13.12.2018 г.; извадка от Национален статистически институт; скица № 15-
457380/28.04.2022 г.; скица № 15-457361/28.04.2022 г.; скица № 15-
457352/28.04.2022 г.; удостовеР.е за характеристики на ПИ изх. № 25-
129388/03.05.2022 г.; удостовеР.е за характеристики на ПИ изх. № 25-
129389/03.05.2022 г.; удостовеР.е за характеристики на ПИ изх. № 25-
129386/03.05.2022 г.; удостовеР.е за данъчна оценка изх. №
**********/10.05.2022 г.; удостовеР.е за данъчна оценка изх. №
3
**********/10.05.2022 г.; удостовеР.е за данъчна оценка изх. №
**********/10.05.2022 г.
АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания към настоящия
момент. Съобразно допуснатите свидетели на ищцовата страна и в случай че
от техните показания се изнесат обстоятелства и евентуално да преценим
дали ще са ни необходими събиране на други, с оглед тяхното оборване, в
него момент ще направим искане да ни бъде дадена възможност да водим
свидетели и съответно да се снабдим с писмени доказателства. Ние смятаме,
че не са необходими гласни доказателства и с писмени следва да се разреши
спора. Ние не знаем за какви обстоятелства ще бъдат разпитвани водените
свидетели, защото в отговора много общо е записано и ние не знаем дали те
са по отношение на личните отношения или други. По принцип би следвало
да кажат за какви обстоятелства ще бъдат разпитвани исканите свидетели и за
това ние към настоящия момент не знаем как да ангажираме други
доказателства. Именно за това правя това искане в евентуалност.
СЪДЪТ намира, че следва да се предостави последна възможност на
ответната страна да води допуснатите й свидетели в следващото с.з., като при
неизпълнение съдът ще отмени определението, с което ги е допуснал, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ответната страна да води
допуснатите й свидетели в следващото с.з.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна при неизпълнение ще отмени
определението, с което са допуснати двама свидетели при режим на водене.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства, следва
да отложи производството по делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в открито
4
съдебно заседание за 15.03.2023 г. от 10.00 ч. , за която дата и час страните да
се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание вещото лице.
Заседанието приключи в 10.31 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5