О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260004
Бургаският окръжен съд гражданска
колегия
в закрито заседание на десети август
през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
мл.с Красен Вълев
при секретаря и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско
дело № 1427 по описа
за 2020
година.
С
Решение № 671 от 21.02.2020г., постановено по гр. дело № 2931/2019г. по описа
на Районен съд – Бургас са отхвърлени исковете на „Евро-билд 78“ ЕООД със седалище гр.
Бургас, представлявано от Николай Димитров Кондев против срещу Д. Анатолевич Г., руски
гражданин, роден на *** г., адрес: гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. Ангел Димитров
№ 58, к-с Атлантис, ап. Д502,
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 9 418, 14 лева, представляваща дължимо
възнаграждение съгласно сключен
между страните през 01.2017г.
Договор за изработка с предмет извършване на довършителни строително-монтажни
работи в еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 07079.820.1099.2 в кв.
Сарафово, м-ст Махаф Хенде, на преградна стена между гаражни клетки в к-с Лас
Брисас и монтаж на смесители в два апартамента в к-с Атлантис – А504 и А405, сумата от 758,68 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 20.06.2018 г. –
04.04.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2019 г., до окончателното плащане на сумата.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „Евро-билд 78“ ЕООД със седалище гр. Бургас, с която се претендира да бъде постановено решение, с което да бъде отменено атакуваното първоинстанционно решение и вместо него да бъде постановено ново решение по същество на спора, с което да бъде уважена претенцията на ищцовото дружество. В жалбата се посочва, че съдът неправилно е квалифицирал претенцията. Посочва се също, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно, поради това, че е постановено в противоречие с доказателствения материал. Посочва се, че е в тежест на ответника – възложител да ангажира доказателства относно размера, с който следва да се намали дължимото възнаграждение, като докаже кои са некачествените строително-монтажни работи по вид и количества и съответно – каква е тяхната стойност, респективно – стойността на необходимите материали и труд за отстраняване на недостатъците, с които суми би следвало да се намали дължимото възнаграждение. В жалбата се сочи, че е направено искане от страна на процесуалния представител на ищеца за допълнително заключение на вещото лице, но това искане е отхвърлено и по този начин са нарушени процесуалните права на жалбоподателя и той е поставен в обективна невъзможност да докаже и да установи твърдяните факти и обстоятелства. Отново се отправя искане това доказателство да бъде допуснато.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува. Съдът констатира, че въззивната жалба е подписана от адвокат И.И., за която не е представено пълномощно по делото от страна на ищцовото дружество. В този смисъл, съдът намира, че адвокат И. не разполага с валидна представителна власт да сезира настоящата инстанция, което налага да бъдат дадени указания да се представят доказателства за валидна представителна власт на адвокат И., депозирала въззивна жалба.
Дължимата държавна такса е заплатена и жалбата е депозирана в срок.
Ответната страна по въззивната жалба – Д.Г. чрез своите процесуални представители депозира по делото отговор на въззивната жалба, в който посочва, че съдът правилно е квалифицирал правното основание на спора между страните. Посочва се, че правилно съдът е приел, че по делото не е било установено страните да са договаряли стойност на договора и при липса на уговорена такава е следвало да намерят приложение правилата на договора за търговска продажба, като е мотивирал изводите си именно на тази база. Претендира се да бъде потвърдено първоинстанционното решение и да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА на страните по въззивно гр. дело № 1427/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас депозираната от „Евро-Билд 78“ ЕООД със седалище гр. Бургас въззивна жалба против Решение № 671 от 21.02.2020г., постановено по гр. дело № 2931/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, както и подадения отговор на въззивната жалба от страна на Д. Анатолеевич Г..
УКАЗВА на дружеството – жалбоподател да представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адвокат И.И. да депозира пред Окръжен съд – Бургас въззивна жалба против постановеното първоинстанционно решение.
При неизпълнение на указанията на съда, депозираната въззивна жалба ще бъде оставена без движение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.