НАХД № 370/18г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият Г.Б.Т. ***, за това,
че на 21.08.2018г. около 10,15ч. в гр.Лом, по ул.“Цветко Павлов“, управлявал
МПС-мотоциклет, марка „DAELIM“, МОДЕЛ „Cordi“, с рама № …….., собственост на …….“ ЕООД,
представлявано от М. В., което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345, ал.2
от НК и предлага на съда да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла
на чл.78а от НК “Глоба” в размер на 1 000лв.
Обвиняемият редовно призован не се явява
лично. Вместо него се явява адв.В.И. от МАК, която намира изготвеното
предложение на ЛРП за приложение на нормата на чл.78а от НК за основателно, тъй
като са налице законовите предпоставки за това. Моли съда да наложи
предвиденото административно наказание в минимален размер.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на БП № 583/18г. по описа на РУ гр.Лом писмени доказателства,
приети и приобщени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна записка на л. 4; Протокол за оглед на
местопроизшествие и Албум за оглед на местопроизшествие на л. 5-9; Протоколи за
разпит на свидетелите С. И. И. на л. 10, С. М. И. на л. 11; М. П. В. на л. 12;
Данни от Търговски регистър на л. 13; Пълномощно н л. 14-15; АУАН № 849/21.08.2018
г. на л. 16; Справка за нарушител на л. 17; Служебна бележка на л. 18;
Документи на немски език на л. 19-20; Справка за съдимост на л. 26, както и
служебно изискана Справка за съдимост рег. № 888/13.09.2018 г. на ЛРС.
Съдът, след като се запозна с
направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства,
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните,
намери за установено следното :
Обвиняемият е млад човек, с чисто
съдебно минало.
На 21.08.2018г. около 10,15ч. полицейските
служители на РУ гр.Лом С. И. и С. И. се намирали в района на ул.“Цветко Павлов“
в гр.Лом, когато забелязали движещият се по улицата мотопед без регистрационна
табела. Спрели водача на същият за проверка, като по време на последната установили,
че водач на автомобила е обвиняемият, мотоциклета е марка „DAELIM“, МОДЕЛ
„Cordi“, с рама № ……., и е собственост
на ЮЛ, но не е регистриран по надлежния ред, което обстоятелство се потвърждава
и от изготвената Служебна бележка на л.18 от БП.
За това, че МПС-то не е регистрирано по
надлежния ред св.С. И. в присъствието на св.С. И. и обвиняемият съставил на
място АУАН № 249/ЗДвП от 21.08.2018г., който бил предявен и подписан от
обвиняемият без възражения.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият Г.Б.Т. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, че на 21.08.2018г. около 10,15ч. в гр.Лом, по ул.“Цветко Павлов“,
управлявал МПС-мотоциклет, марка „DAELIM“, МОДЕЛ „Cordi“, с рама № ……,
собственост на „….“ ЕООД, представлявано от М. В., което не е регистрирано по
надлежния ред.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или
„Глоба” в размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто
съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид
направените от обвиняемият в хода на досъдебното и съдебно производство
самопризнания, материалното му положение и имотно състояние, както и обстоятелството,
че е оказал съдействие на проверяващите го.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне най-вече генералната превенция, а именно да се въздейства
предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват
законите в страната и установения правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :