РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. гр. Добрич, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора В. Зл. В.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Частно наказателно
дело № 20233200200071 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал.
1 от ЗПИИАКОРНФС / ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
приложено към него решение за налагане на финансова санкция №****,
издадено от ***, Р А., постановено на 07.01.***г., влязло в сила на 10.03.***г.
и засягащо *** гражданин А. Р. А. с ЕГН **********,живущ в с.П., общ.Г.Т.,
обл.Д., ул.“Ш.“ № **.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява
становище за липса на предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансовата санкция.
Засегнатото лице лично и чрез защитника си пледира за непризнаване
на решението за налагане на финансовата санкция, поради непълнота на
удостоверението.
1
Съдът след като се запозна с представените и събрани по делото
доказателства, намери следното:
Получено в ОС–гр.Добрич удостоверение е издадено в писмена форма,
но е непълно, тъй като липсва описание на обстоятелствата, при които е
извършено престъплението/нарушението/, както и не е посочена правната му
квалификация, което е съществена непълнота.
С писма от 15.02.2023г. и 23.02.2023г. на посочения в удостоверението
адрес на електронна поща е изискано от издаващия орган отстраняване на
непълнотата в удостоверението.
Въпреки положените усилия от страна на съда удостоверение,
съдържащо описание на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението /нарушението/, както и правната му квалификация не е
изпратено от издаващия орган. Отсъствието на такъв съществен реквизит, а
именно посочване на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено престъплението /нарушението/ и
правната му квалификация, е пречка да се изведе извод дали удостоверението
съответства на приложеното решение за налагане на финансова санкция.
Неотстраняването от издаващия орган на констатираната непълнота в
Удостоверението, е основание съдът да откаже признаване на финансовата
санкция на основание чл. 35, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – а именно непълнота
на удостоверението.
По гореизложените съображения и на основание чл. 35, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение за налагане на финансова санкция
№*** издадено от ***,Република А., постановено на 07.01.***г., влязло в
сила на 10.03.*г., **с което на *** гражданин А. Р. А. с ЕГН
**********,живущ в с.П., общ.Г.Т., обл.Д., ул.“Ш.“ № ** е наложена
финансова санкция в размер на 200 евро /парична сума за осъждане за
престъпление/, тъй като представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции е непълно.
2
Да се уведомят незабавно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от
ЗПИИАКОРНФС компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република Б..
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд –
гр.В. в седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3