№ 836
гр. Пазарджик, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103704 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
За ищеца „Е.К“ ЕООД се явява пълномощникът адв. М, с пълномощно
представено в предходното съдебно заседание.
Не се явява представител за ответното дружество „**“ ЕООД, което
следва да се счита за редовно и своевременно призовано, при условията на чл.
50, ал. 2 от ГПК. Призовката е върната в цялост от адреса посочен в
търговския регистър, като от отбелязаното в нея става ясно, че на този адрес
няма офис на фирма. Ето защо, основания за залепване на уведомление по чл.
50, ал. 4 от ГПК, не са налице, а призовката следва да се приложи по делото и
да се счита за връчена.
АДВ. М: - Моля да бъде даден ход на делото, с оглед констатацията на
съда, че ответното дружество е редовно призовано.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. М: - Уважаеми господин председател, от името на доверителя ми
поддържам исковата молба, във вида, в който е предявена. Нямам
възражения, уточнения и допълнения. Моля докладът да бъде приет от съда,
1
във вида, в който е проектиран.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
705/25.03.2022 г.
АДВ. М: - Уважаеми господин председател, имам искане за
постановяване на неприсъствено решение. Считам, че в процесния случай са
налице предпоставките за постановяване на такова, доколкото съдът е
констатирал, че ответното дружество е редовно призовано в днешното
съдебно заседание. В предходното съдебно заседание бе установено, че
дружеството е получило съобщение заедно с приложено копие от исковата
молба и приложението към същата, дружеството не е заявило отговор на
исковата молба, не се явява в днешното съдебно заседание и не е направило
искане за гледане на делото в негово отсъствие. Освен това, считам, че от
представените към исковата молба доказателства може да бъде направен
извод за вероятна основателност на исковите ни претенции. В този смисъл,
Ви моля да постановите неприсъствено решение. Представям списък на
разноските.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и по чл. 239,
ал. 1 за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което и на посоченото основание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2