№ 12788
гр. София, 24.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110167980 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на Д. Б. Н., К. О. С., Й. Л. Н., Ц. Х. Н., Х. Й. Н.,
К. Й. Н., В. Й. М., П. А. Т., Г. М. И., М. С. Ц., Д. С. Ц., С. С. М. и М. П. М. срещу „УИЗ Еър
Унгария Црт“ чрез клона му „УИЗ Еър Унгария ЦРТ- клон България“ КЧТ. Исковата молба е
редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищците са представили писмени документи, които са относими, допустими и
необходими, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.05.2024г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищците писмени документи като доказателства по
делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент
/ЕО/ 261/2004г. от Д. Б. Н., К. О. С., Й. Л. Н., Ц. Х. Н., Х. Й. Н., К. Й. Н., В. Й. М., П. А. Т.,
Г. М. И., М. С. Ц., Д. С. Ц., С. С. М. и М. П. М.срещу „УИЗ Еър Унгария Црт“ чрез клона му
„УИЗ Еър Унгария ЦРТ- клон България“ КЧТ за заплащане на всеки от тях на сумата от по
400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква "б", от
Регламент (EO) 261/2004 за отмяна на полет W64405, предвиден за изпълнение на
12.12.2022г. по релация летище София до летище Барселона /Ел Плат/, ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба- 12.12.2023г., до окончателното изплащане
на сумата.
1
В исковата молба са изложени твърдения, че ищците Д. Б. Н., К. О. С., Й. Л. Н., Ц. Х.
Н., Х. Й. Н., К. Й. Н., В. Й. М., П. А. Т., Г. М. И., М. С. Ц., Д. С. Ц., С. С. М. и М. П. М. имат
качеството на пътници по договор за въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име
самолетни билети от ответника за дестинация София- Барселона по полет номер W64405 от
12.12.2022г. Сочат, че на 12.12.2022г. всички пътници се били представили на гишето за
регистрация на летището в гр. София. Поддържат, че на летището били информирани за
отмяната на полета. Самолетът не излетял по предварително договореното разписание, като
пътниците били принудени да пътуват с други полети и пристигнали в крайния пункт на
летище Барселона /Ел Прат/ със забава от над 72 часа. Твърдят, че разстоянието от летище
София до летище Барселона било над 1500 км. Били предявили извънсъдебни претенции
към ответника за изплащане на обезщетения за сумата от по 400 евро на всеки /с левова
равностойност 782,33 лева/ за всеки пътник. Била проведена кореспонденция с ответника, в
която превозвачът бил признал наличието на отмяна на полета, както и качеството на
редовен пътник на всеки от ищците, но не бил изплатил претендираното обезщетение.
Поддържат, че превозвачът твърдял, че отмяната се дължала на извънредни обстоятелства,
които не могли да бъдат избегнати. Считат, че от страна на ответника не били извършени и
своевременно необходимите действия за осигуряване на въздухоплавателно средство, за да
може да се извърши полетът в срок. Искането към съда е да уважи предявените искове.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
По предявените искове в тежест на ищците е да докажат, че между тях и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
12.12.2022г. по релация гр. София, България до летище Барселона /Ел Прат/, отмяна на
полета, размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете
летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищците, за
което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
2
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3