Р Е
Ш Е Н
И Е
№......209........., гр. Шумен, 31.03.2009
г.
Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет
и шести март през две хиляди и девета година, в състав
Районен
съдия : Д. И.
при секретаря С. Л., като разгледа докладваното от
районният съдия гр.д. № 2034 по описа за 2008 г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание чл.82, ал.2 и чл. 87 от СК.
В исковата си молба до съда ищцата Г.И.Г., ЕГН **********, чрез
процесуалния си представител адв. Сн. Тошева - ШАК, излага, че с решение
постановено по гр.д. № 1861/2005 г. по описа на ШРС, ответникът бил осъден да и
заплаща месечна издръжка в размер на 70.00 лева, считано от 07.06.2005 г. На
16.06.2008 г. ищцата била навършила пълнолетие, издръжката и била спряна, в
момента била пълнолетна и ученичка в 12 – ти клас, редовна форма на обучение в
СОУ “ Йоан Екзарх Български “, гр. Шумен. Ответникът бил неин баща, не живеели
заедно, като ищцата живеела заедно с майка си, която изцяло била поела
издръжката й. Ищцата не притежавала недвижими имоти и МПС, от които да се
издържала, нуждите и предвид възрастта й значително били нараснали, имала нужда
от средства, не работела и не реализирала такива. Ищцата разчитала единствено
на майка си и на нейните близки. Ответникът не подпомагал ищцата по никакъв
начин и финансово не и предоставял средства, а ищцата имала нужда от закупуване
на учебници и помагала за учебния процес, както и за извънкласна подготовка за
предстоящата и кандидат – студентска кампания. Ответникът бил в работоспособна
възраст и реализирал месечен доход, който бил достатъчен за задоволяване на
жизнените му потребности, и същият нямал други алиментни задължения.
Позовавайки се на изложеното, моли съдът да постанови решение, по силата на
което да осъди същият да й заплаща месечна издръжка в размер на 80.00 лева,
считано от 16.06.2008 г. до настъпването на законни
причини, изменящи или прекратяващи правото на такава, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, като й възстанови и извършените по делото разноски.
Ответникът редовно призован не се явява, а назначеният му от съда особен
представител оспорва искът като неоснователен, поради което моли за
отхвърлянето му, а ако все пак съдът счете, че била доказана възможността на
ответникът да заплаща издръжка да уважи исковата претенция до размера на 30.00
лева и в останалата част искът да бъде отхвърлен.
След като се запозна с изложените становища и събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното : от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1085/20.06.1990
г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Шумен, се доказва, че ответникът е
баща на ищцата Г.И.Г., ЕГН **********, която е навършила пълнолетие на 16.06.2008
г. Видно от удостоверения № 1284/19.06.2008 г. и № 1043/23.03.2009 г. издадени
от СОУ “ Йоан Екзарх Български “, гр. Шумен, тя продължава средното си
образование, като за учебната 2008 г. –
2009 г. е била записана като ученик в 12 – ти клас, редовна форма на обучение.
Не се спори между страните, че към момента същата не работи, не реализира
трудови доходи и не разполага с лично имущество. Живее с майка си, на чиято
издръжка разчита. Това се потвърждава
Стр. 2 от решение на ШРС по гр.д.
№ 2034/2008 г.
и от показанията на свидетеля Мартин Благомилов Банчев. Ищцата
не представя писмени доказателства майката й какви доходи реализира. От представеното от особения
представител на ответникът удостоверение за семейно положение и членове на
семейството № 000073/13.01.2009 г., издадено
на Община – Шумен се установява, че ответникът е алиментно задължен към
друго дете – Ивон И.Г., ЕГН **********. По делото не се събраха доказателства, че ответникът
разполага с движимо или недвижимо
имущество или парични влогове, или относно материалното състояние на бащата
липсват данни и не са били представени доказателства от ищцата в тази насока.
Поради горното и, с оглед на възрастта му, съдът приема, че той е в състояние и
реализира минималната работна заплата за страната, или 220.00 лева месечно.
Позовавайки се на изнесената фактическа обстановка и, с оглед размера на
установената за страната минимална работна заплата – 220.00 лева месечно,
заключава, че претенцията на ищцата се явява процесуално допустима, но
неоснователна по същество, тъй като, макар да се установи, че тя продължава
образованието си във средно общообразователно училище, редовна форма на
обучение; не е навършила 20-годишна възраст; не работи и не притежава доходи или имущества от, които
би могла да се издържа, не се доказа
втората, кумулативно изискуема се предпоставка за уважаване на иска й, а именно, че
ответникът би могъл да й заплаща издръжка, без това да съставлява
особено затруднение за него, по смисъла на чл.82, ал.3 от СК. Ето защо, намира
предявеният иск за недоказан и неоснователен, което предпоставя отхвърлянето му.
Относно искът за издръжка за минало време, го намира за неоснователен, поради изложените по-горе
съображения.
Водим от изложените съображения,
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ
предявените от Г.И.Г., ЕГН **********,***, със съдебен адрес : гр. Шумен, ул. “
Съединение “ № 109, ет. 2, кантора 23, чрез адв. Сн. Тошева - ШАК, срещу И.Г.И.,
ЕГН **********,***, обективно съединени искове по чл.82, ал.2 и чл.87 от СК, за
присъждане на издръжка в размер на 80.00 лева месечно, считано от 16.06.2008
г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването й,
като неоснователни и недоказани.
Решението подлежи на обжалване
пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от деня на обявяване на решението
– 31.03.2009 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :