№………………………….2014г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Първо отделение,
ХVІІІ състав, в закрито заседание на десети октомври 2014г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 3158/2014г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба на П.Т.П., ЕГН **********,***, чрез
пълномощник – адв.Ел.В., против Ревизионен акт № *********/08.04.2014г. на
орган по приходите, потвърден, респ. изменен с Решение № 423/11.08.2014г. на ИД
Директор на Дирекция „ОДОП” - Варна при ЦУ на НАП, с който на лицето са
определени задължения по чл.48 ал.1 от ЗДДФЛ за данъчен период 2009-2012г. общо
в размер на 980.82 лв., ведно с лихви за просрочие в размер на 241.80 лв.
Със съдебно разпореждане № 3847/30.09.14г.
производството по делото е било оставено без движение. В указания срок
жалбоподателят, с молба с.д. № 16067/09.10.14г. е
изпълнил дадените от съда указания за отстраняване нередовностите по жалбата. От
представените с преписката доказателства се установява, че потвърждаващото
решение е връчено на лицето на 05.09.14г., а жалбата
е подадена до съда чрез административния орган на 17.09.14г., т.е. в
законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата
е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок,
като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се
конституират и страните по спора.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
жалбоподател - П.Т.П.;
ответник – Директора на Дирекция
„ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№
3158/2014г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на
12.11.2014г. от 9.00ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА
на жалбоподателя, на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест за оборване фактическите констатации в
РА, издаден по реда на чл.122 от ДОПК, в т.ч. за незаконосъобразно определени
от данъчните органи разходи за живот; че е действал само като поставено лице,
действащо за чужда сметка при покупко-продажбата на процесните автомобили;
както и за незаконосъобразно определени данъчни задължения във връзка със
сключени застраховки на същите.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението да направи всичките си доказателствени искания.
УКАЗВА
на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване
на атакувания Ревизионен акт.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК в 14-дневен срок от получаване на уточняващата молба, да представи
писмен отговор по жалбата, да изрази становище по направеното в жалбата
доказателствено искане, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: