№ 762
гр. С., 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201514 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. М. М. на 56 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Свид. М. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: На 15.02.2021г. с колегата Ж.
обслужвахме район „Петолъчка“. Бяхме в южната част на с. Б. и забелязахме
въпросния автомобил „Джип Уаз“ със Силистренска регистрация. Спряхме го
1
за проверка. Не можахме да установим номер на рама и на двигател.
Докладвахме на дежурната част. Уведомиха ни, че ще ни изпратят дознател с
НТЛ които да дойдат да установят номера на рамата и двигателя. Дойдоха
колегите, но също не можаха нищо да констатират. Решиха да конвоираме
автомобила до паркинга на КАТ - С.. Закарахме го там, оставихме го на
съхранение и дознателя пое нещата. Въпросния водач го познаваме, той
живее в южния край на селото, има ниви там.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да отмените издаденото наказателно постановление.
Номера на рамата се изписва с боя, трябва да има табелка до кабината. Боята
като се олющи и рама не се вижда. Джипа е стар. Не може да го регистрира
автомобила защото няма рама. От разпитания днес свидетел стана ясно, че
жалбоподателя живее в края на селото и там има ниви. Водило се е
досъдебно производство, което е прекратено от РП -С.. Прокурора е записал,
че изпраща с преценка от административнонаказващия орган да прецени.
Установява се, че нито предишния собственика нито жалбоподателя са знаели
2
за тази служебно прекратена регистрация. Липсва прекия умисъл. Ако
счетете, че е доказано от обективна и субективна страна нарушението, то
моля да приложите чл. 63 ал.2 т.2 и ал.4 от ЗАНН, като го предупредите
писмено, че при следващ случай ще бъде наказан. Поради недоказаност моля
да го отмените издаденото наказателно постановление. Алтернативно да
приложите чл. 63 ал.2, т.2 от ЗАНН.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.58 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3