№ 9
гр. Варна, 19.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000633 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Въззивникът „Уинд Парк Каварна Ийст“ ЕООД гр. София, редовно призован,
представлява се от адв. П. |П.ов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна и частен жалбоподател „Енерго-Про Продажби“ АД гр.
Варна, редовно призован, представлява се от адв. Н. Н., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Третото лице – помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД гр. София,
редовно призовано, не се явява представител.
Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
Постъпила е въззивна жалба от „Уинд Парка Каварна Ийст“ ЕООД против решение
№ 172/16.06.2021 г. по т.д. № 1148/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което
ОТХВЪРЛЯ иска на ”Уинд Парк Каварна Иист” ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.”България” №51Б, ет.4, за осъждане на “Енерго Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
бул.“Владислав Варненчик” №258, Варна Тауърс-Е, ДА ЗАПЛАТИ дължимите на
основание Договори за изкупуване на електрическа енергия №57 и №58, двата от
1
20.06.2008г. суми, както следва:
- сумата от 27 576.71лв., представляваща обективирана в Дебитно известие
№241/30.09.2017г. към Фактура №240/11.10.2017г. цена на произведена и доставена
електроенергия през м.09.2017г., както и сумата от 7744.59лв., представляваща обезщетение
за забава върху посочената главница, за периода от 01.01.2018г. до 11.10.2020г.;
- сумата от 86 131.14лв., представляваща дължим остатък от обективирана във
Фактура №242/31.10.2017г. цена на произведена и доставена електроенергия през
м.10.2017г., както и сумата от 24 188.41лв., представляваща обезщетение за забава върху
посочената главница, за периода от 01.01.2018г. до 11.10.2020г.;
- сумата от 6927.63лв., представляваща дължим остатък от обективирана във Фактура
№243/30.11.2017г. цена на произведена и доставена електроенергия през м.11.2017г., както
и сумата от 1945.42лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница,
за периода от 01.01.2018г. до 11.10.2020г.;
- сумата от 126 074.26лв., представляваща дължим остатък от обективирана във
Фактура №246/31.12.2017г. цена на произведена и доставена електроенергия през
м.12.2017г., както и сумата от 35 405.87лв., представляваща обезщетение за забава върху
посочената главница, за периода от 01.01.2018г. до 11.10.2020г., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от предявяване на иска-12.10.2020г. до окончателното изплащане
на задължението, като неоснователен. Счита решението за неправилно, постановено в
нарушение с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените
правила, както и необосновано. Моли, за неговата отмяна в цялост и вместо него за
постановяване на решение, с което се уважат предявените от жалбоподателя искове, ведно с
присъждане на разноските за двете съдебни инстанции, включително и адвокатски хонорар.
Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ е депозирала писмено
становище срещу тази жалба, като неоснователна и за потвърждаване на
първоинстанционното решение като правилно и обосновано, ведно с присъждане на
разноски.
Съдът докладва постъпила частна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна
чрез адв. А.Т. против Определение № 1074/19.08.2021 г., с което оставя без уважение
молбата по чл. 248 от ГПК, за изменение решение 172/15.06.2021 г. по т.дело № 1148/2020 г.
на ОС-Варна, ТО в частта за разноските. Иска се присъждане на разноските за настоящата
инстанция.
Адв. П.ов: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме частната жалба.
Адв. Н.: Поддържам депозирания отговор, както и подадената частна жалба.
Адв. П.ов: Моля, да спрете настоящото производство по делото до приключване на
преюдициалното му по проверка законосъобразността на Решение № СП-5 от 28.03.2019 г.
на КЕВР, която проверка за законосъобразността е по адм. дело № 10608/2021 г. по описа на
Върховен административен съд.
Адв.Н.: Считам, че искането за спиране на настоящото производство не е
2
основателно, доколкото не е налице преюдициалност, сочена от колегата, доколкото актове
на КЕВР се ползват с предварителна изпълняемост по силата на изрична правна норма.
Отделно от това, към настоящия момент има практика на ВКС, постановена по т.д. №
1184/2020 г., като ВКС е приел, че не е налице основание за спиране в идентичен на
настоящия казус.
Съдебният състав след съвещание намира, че искането на въззивника „Уинд Парк
Каварна Ийст“ ЕООД за спиране на производството по делото следва да остане без
уважение, тъй като актовете на КЕВР са предварително изпълняеми и съдът е длъжен да
зачита последиците им, предвид което не е налице преюдициалност между производството
по оспорване на Решение № СП-5 от 28.03.2019 г. и настоящото производство, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на въззивника „Уинд Парк Каварна Ийст“ ЕООД за
спиране на производството по настоящото дело до приключване на оспорването на Решение
№ СП-5 от 28.03.2019 г. по адм. дело № 10608/2021 г. по описа на ВАС.
Адв. П.ов: Молим на осн. чл. 17, ал. 2 да извършите косвен съдебен контрол като
съобразите всички изложени във въззивната жалба аргументи. Представям списък на
разноските, фактура и платежно нареждане.
Адв. Н.: Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и
съдействие, фактура и нареждане за кредитен превод.
Адв. П.ов: Правим възражение срещу адвокатския хонорар претендиран от
въззиваемата страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.ов: Моля, да отмените обжалваното решение на Варненския окръжен съд, да
постановите друго, с което да уважите исковете ни. Моля да ни присъдите разноски за двете
инстанции, както и да ни дадете срок, в който да представим писмена защита.
Адв. Н.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Считам, че изводът на Окръжен съд – Варна, относно приложението на чл.
31, ал. 5 от ЗЕВИ е правилно. Моля, да присъдите в полза на дружеството сторените
съдебно-деловодни разноски, както да уважите депозираната частна жалба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв. П.ов да
представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 15.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4