№ 17346
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110108627 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на *** срещу *** и С. И. Б..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Ищецът твърди, че със запис на заповед от 07.08.2019 г. длъжникът *** се е
задължил безусловно и неотменимо да му заплати сумата 8 479, 42 лв. с падеж
06.09.2019 г., като записът на заповед е авалиран от С. И. Б.. Твърди, че се е снабдил
със заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК от 17.06.2022 г. по ч.гр.д. №
29780/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав за сумата 3 855, 80 лв., представляваща част от
вземането по записа на заповед, срещу която длъжниците са възразили. Твърди, че в
рамките на образуваното изп. дело № 1568/2022 г. на ЧСИ С. Я. задължението е изцяло
погасено, но доколкото изпълнителното дело е спряно с оглед подаденото възражение,
сумата не е разпределена в полза на взискателя. Моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответниците съществуването на
вземането, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците
*** и С. И. Б., с който оспорват исковете. Оспорва се записът на заповед да е редовен
от външна страна. Оспорва се записът на заповед да е бил предявен за плащане.
Излагат се доводи, че записът на заповед обезпечава вземания по каузално
правоотношение по договор за доставка и наем на оборудване от 07.08.2009 г.,
сключен между *** и ***, в изпълнение на който последното е изплатило сума в общ
размер на 12 838, 38 лв. по банков път и сумата от 200 лв. в брой или общо сума в
размер на 12 038, 38 лв. С оглед изложеното се поддържа, че вземането по записа на
заповед е изцяло погасено чрез плащане. Отправя се искане за отхвърляне на исковете.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.535
ТЗ, вр. чл. чл.485, ал.1 ТЗ.
Доказателствена тежест:
По правилото на чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест
всяка от страните доказва фактите, на които основава твърденията и възраженията си, и
които са обуславящи за претендираното, съответно отричаното право – за
съществуването, респ. несъществуването на вземането по записа на заповед.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на редовен от външна страна запис
1
на заповед, подлежащ на изпълнение.
В тежест на ответниците е да докажат съществуването на твърдяното каузално
правоотношение със соченото от тях съдържание; връзката между записа на заповед и
твърдяното каузално правоотношение; плащане на задължението по каузалното
правоотношение.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 29780/2022 г. на СРС, ГО,
62 състав.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора нс
исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора.
На ответниците следва да бъдат дадени указания да представят приложения към
отговора на исковата молба договор за наем от 07.08.2019 г. в цялост, доколкото е
представена първа страница от същия и то в копие, изготвено по начин, че същата не е
четлива в нейната цялост.
Следва да се изиска информация по изп. дело № 1568/2022 г. на ЧСИ С. Я.
относно твърдяното плащане на задължението по изпълнителното дело.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.06.2023 г.
от 10:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 29780/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок от съобщението да представят
приложения към отговора на исковата молба договор за наем от 07.08.2019 г. в цялост
и в четлив вид.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С. Я. информация постъпило ли е плащане по изп.
дело № 1568/2022 г. с взискател: *** на задължението, предмет на издадените заповед
за изпълнени и и изпълнителен лист, въз основа на които е образувано изпълнителното
дело.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
2
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3