№ 11376
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110133045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л.. СТ. СТ. – редовно призован за съдебно заседание, не
се явява, не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ООД- редовно призован за
съдебно заседание, не изпраща представител.
Юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от третото лице-помагач от
11.07.2022 г., с приложени към нея писмени доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 20.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. С оглед
поведението на ответната страна, а именно че срока по чл. 131 ГПК, не е
постъпил отговор и въпреки редовната процедура по призоваване, не се явява
и не се представлява, моля за неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
1
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 20.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства.
Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел
становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК,
следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени
доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответниците. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3