Решение по дело №302/2020 на Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 14.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 8 април…..……..….…………..………………… през две хиляди  двадесета и първа година……….……...………………………в състав:

                                           

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

        

 

при секретаря Н. Георгиева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 302 по описа за 2020г…………..…………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството по делото е по иск с правно основание чл.150 от СК.

Ищцата твърди, че с влязло в сила решение, постановено по гр.д. 111 по описа на РС - Берковица за 2012 година ответникът е осъден да ѝ заплаща като майка и законен представител на малолетното дете Майкъл Георгиев В. месечна издръжка в размер на 90.00 лева. Твърди, че от присъждане на тази издръжка са изминали повече от седем години, през който период нуждите на детето значително са нараснали, вече е ученик в седми клас. Моли съда, да постанови решение, с което  измени размера на присъдената издръжка и осъди ответника да ѝ заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на завеждане на делото, до настъпване на други законоопределени предпоставки за нейното изменение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

         В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът Г.В.П. чрез назначения му особен представител адв. Б.И. взема становище за основателност на предявения иск, като оспорва същия по размер.

Доказателствата по делото са писмени. След преценката им, съдът намира за установено следното:

         Не се спори между страните, че ответникът е баща на малолетния Майкъл, за който грижи полага майката. Не се спори и обстоятелството, че с влязло в сила решение, постановено по гр.д. 111 по описа на РС - Берковица за 2012  година последният е осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 90.00 лева месечно. Спорно между страните е, налице ли е такава промяна в обстоятелствата, която да обуславя изменение на присъдената издръжка и в какъв размер.

 

         Установи се от доказателствата по делото, че от постановяване на издръжката е изминал период от време, през който безспорно нуждите на детето са нараснали, като е налице и увеличение на необходимите средства за неговата издръжка. Към момента на постановяване на предходната издръжка детето още не е имало навършени 4 годинки, докато към момента е вече ученик в шести клас. Непосредствена грижа по отглеждане и възпитание на детето полага майката, която е безработна. Дали ответникът работи и какви доходи реализира, не се установи в производството, доколкото самият той не бе установен за участие и се представлява от особен представител. Няма данни някой от родителите на Майкъл да е задължен за издръжка на трето лице от същия ред.

 

          Съгласно закона, всеки родител е длъжен да издържа ненавършилите си пълнолетие деца. Трайната съдебна практика възприема, че щом родителят е в трудоспособна възраст, той би могъл да реализира средства, с които да изпълнява задължението си за издръжка към непълнолетните си деца. В конкретния случай съдът намира, че са налице трайно променени обстоятелства, които обосновават извод за необходимост от промяна на присъдената издръжка. Доколкото размерът на минималната издръжка е обвързан с размера на МРЗ, а последната е променена, то налице е безспорно трайна промяна. Трайна промяна е налице и по отношение на нуждите на претендиращия издръжка и следователно необходими са повече средства както за ежедневните му нужди, така и за образователни потребности.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице промяна в обстоятелствата, която обосновава изменение в размера на присъдената издръжка. Тази промяна може да се определи и като съществена с оглед събраните по делото доказателства.

Съдът намира, че за нуждите на детето Майкъл са необходими средно месечно по около 280.00 лева за храна, облекло, отопление, учебни пособия и т.н.  От тази сума ответникът следва да заплаща месечно съответно по 170.00 лв., а останалата сума следва да бъде поета от майката, която полага и непосредствената грижа по отглеждането и възпитанието му.

         При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати и съответната ДТ върху увеличения размер на издръжката.

 

         Водим от гореизложените мотиви съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената по гр.д. № 111 по описа на БРС за 2012 г. издръжка, като ОСЪЖДА Г.В.П. с ЕГН ********** *** да заплаща на Т.Н.П. с ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на Майкъл Георгиев В. с ЕГН ********** вместо по 90.00 лв. по 170.00 месечна издръжка, считано от 13.08.2020 година до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск над уважената част като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

        

ОСЪЖДА  Г.В.П. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Т.Н.П. с ЕГН ********** *** сумата от 200.00 лева направени в производството разноски.

 

         ОСЪЖДА  Г.В.П. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ ДТ върху увеличения размер на издръжката в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС в размер на 115.20 лева, както и 5.00 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.

        

ОСЪЖДА  Г.В.П. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Берковица сумата от 100.00 лева, представляваща разноски за особен представител.

 

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок, считано от 20.04.2021 година.

 

Допуска предварително изпълнение на решението.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :