№ 37212
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110143856 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.
По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 20.08.2024 г., с която е разпоредено длъжникът С... 2007 ЕООД с
ЕИК: ... и адрес: ********** да заплати на заявител АА. ООД с ЕИК: ... и адрес: **********
сумата 500 000,00 евро (петстотин хиляди евро), представляваща вземане по запис на
заповед от 01.02.2017 г., с падеж на 01.02.2022 г., прехвърлено чрез джиро на 16.05.2024 г.,
ведно със законна лихва за период от 18.07.2024 г. до изплащане на вземането, както и
държавна такса в размер на 19 558,30 лева (деветнадесет хиляди петстотин петдесет и осем
лева и 30 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 29 049,96 лева (двадесет и
девет хиляди четиридесет и девет лева и 96 стотинки) с вкл. ДДС.
В законния срок е постъпило възражение с вх. № .../13.09.2024 г. и вх. № .../13.09.2024
г., с които се иска спиране на изпълнението по заповедта за изпълнение.
Съдът, като обсъди наведените в молбата доводи и представените по делото
доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 420, ал. 1 ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение не спира
принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-8, освен когато длъжникът представи
надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и
договорите, като съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК когато в срока за възражение е направено
искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, съдът, постановил незабавното
изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал. 1.
По аргумент за противното от посочения текст следва да се приеме, че в случаите на
заповед за незабавно изпълнение по т. 10 на чл. 417 от ГПК е налице спиране по силата на
закона. В случая се касае за заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 т.10 от ГПК въз основа на запис на заповед, както изрично е посочено в подаденото
заявление. В този смисъл и след подадено възражение за недължимост, каквото е налице,
1
незабавното изпълнение се спира по силата на закона, както е обяснено по – горе. В този
смисъл не следва да се обсъжда наличието на предпоставките по чл. 420 ал.1 или 2 от ГПК.
Това би се наложило при спиране на незабавно изпълнение на заповед, издадена на
основание на някое от останалите основания по чл. 417 от ГПК. Съдебната практика е
наложила постановяването на изрични съдебни актове за спиране, независимо от
настъпването на спирането по силата на закона, с оглед обезпечаване на законосъобразните
действия на съдебните изпълнители.
В заключение, съдът счита, че са налице предпоставки за спиране на принудителното
изпълнение на заповедта за незабавно изпълнение, издадена по настоящото дело, поради
което молбата следва да се уважи.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА незабавното изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417, т. 10 от ГПК, от 20.08.2024 г. по ч.гр.д. № 43856/2024 г.
по описа на СРС, 36 състав, въз основа на която е издаден изп.лист от 20.08.2024 г. срещу
длъжникът С... 2007 ЕООД с ЕИК: ....
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, като го предупреждава, че в противен случай заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена в тази част.
Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от определението.
ДА СЕ СЪХРАНЯВА делото в касата на Софийски районен съд, докато в кориците
на същото се намира оригиналът на записа на заповед и/или до постановяване на изрично
разпореждане на съдията за отмяна на настоящото.
Определението, в частта с която производството по делото се спира, може да се
обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му, в останалата
му част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2