№ 4458
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110164649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А.Б. АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.З. АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 04.04.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез юрк. Р., с която се моли за даване на ход на делото в отсъствие на
процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
писмо от ТМ Ауто ЕООД, съдържащо информация относно наличието на
гаранция на процесния автомобил.
1
По отношение на така направеното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца, СЪДЪТ НАМИРА , че представеното писмо от ТМ
Ауто ЕООД от 30.03.2022 г., следва да бъде прието като писмено
доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, представеното от ТМ
Ауто ЕООД, писмо изх. № 26/30.03.2022 г.
Адв. М.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца, заявено в днешното съдебно заседание, изявлението на
процесуалния представител на ответника, обективирано в молбата му от
04.04.2022 г., липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Моля, да уважите в цялост предявените искове. Считам същия
за основателен и доказан. Претендирам разноски и представям списък по чл.
80 ГПК, както и доказателства за изплатен адвокатски адвокат. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна в
производството юристконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 04.04.2022 г., подадена от името на ответника,
чрез юрисконсулт Р., с която е взето становище по съществото на спора.
Претендират се разноски и се представя списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените списъци за разноски по чл. 80 ГПК от
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3