МОТИВИ по АНД № 806/2019 г. на ТРС
Производството е по реда на чл.
375 и следващите от НПК.
Образувано е по мотивирано
постановление на Районна прокуратура - Търговище, с което се предлага
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата М.Г.М. ***, като и бъде наложено административно наказание за извършено от същата на в
периода 12.08.2014 година – 29.10.2018 година в гр. Търговище престъпление по чл.
206, ал. 6, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Районна прокуратура - Търговище
редовно призована, не се представлява.
Обвиняемата М.Г.М. се
представлява от редовно упълномощен защитник адв. Д.П.. Защитникът не оспорва фактическата
обстановка и съставомерността на деянието по повдигнатото
обвинение, както и наличието на предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като изтъква смекчаващи отговорността обстоятелства, обуславящи налагането
на минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата М.М.
била управител и едноличен собственик на капитала на „Счетоводство и консулт
ММ“ ЕООД – Търговище, като дружеството се занимавало с предоставяне на
счетоводни услуги срещу заплащане на юридически и физически лица.
На 01.01.2006
г. между представляваното от нея дружество и пострадалата К. С. , която била
регистрирана като ЕТ „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ
– д-р К. С. “ гр. Търговище, бил сключен граждански договор за счетоводни и
консултантско обслужване. Задълженията на обвиняемата се свеждали основно до
коректното определяне и навременното внасяне на дължимите от пострадалата суми
за дължимите данъци, осигуровки и други плащания към държавния бюджет. Във
връзка с изпълнението на тези й задължения обвиняемата получила от пострадалата
електронно устройство за интернет – банкиране, като по този начин получила и
пълен достъп до средствата по сметка на пострадалата (IBAN: ***) в банка „ОББ“
АД.
До началото на м. август 2014 г.
обвиняемата изпълнявала задълженията си по договора и пострадалата не била
установила пропуски в работата й.
През същия месец обаче
обвиняемата решила да се възползва от възможността за пълен достъп до авоарите
в сметката на пострадалата, за да се облагодетелства материално, като започне
да отклонява суми от банковата сметка на пострадалата К. С. в банковата сметка (IBAN: *** „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД) на собственото си дружество, за да ги
присвоява, а не да изпълнява задълженията си по договора.
На 12.08.2014 г. обвиняемата
осъществила първата транзакция от сметката на пострадалата в сметката на
„Счетоводство и консулт ММ“ ЕООД в размер на 286,12 лв. с посочено основание за
плащане „Вноска“ в полза на НАП. В периода до 29.10.2018 г. последвали още 179
превода на различни суми от сметката на пострадалата в банкова сметка (***: ***
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД) на дружеството на обвиняемата, като общият
размер на така отклонената сума възлиза, съобразно заключението на съдебно –
счетоводната експертиза, на 32 817,65 лв. Преводите били осъществявани чрез
електронно банкиране на банка „ОББ“ АД чрез използването на полученото от
пострадалата устройство за еднократни пароли (Токен –
устройство) – U CODE. Извършените преводи били с основания за плащане на
осигуровки (ДОО, ЗОК, ДЗПО), данъци (данък, авансов данък, данък
по ЗОДФЛ, годишен данък), както и с основания такси и вноски. В действителност
сумите не били превеждани съобразно посоченото за всяка от тях основание, а
оставали в разпореждане на обвиняемата.
Тъй като поради описаните
действия на обвиняемата дължимите от пострадалата задължения към бюджета
останали неизпълнени за съответните периоди от време, спрямо нея били
предприети действия от страна на НАП, като при извършената проверка се
установило, че съответните суми не били преведени от обвиняемата. Това
мотивирало пострадалата да сигнализира за случая в полицията. Още в хода на започналата
предварителна проверка обвиняемата възстановила в пълен размер инкриминираната
сума на пострадалата С. .
Горните обстоятелства се доказват
по несъмнен начин от писмените доказателства, приложени към делото, и не се
оспорват от обвиняемия и защитникът му.
При така установените фактически
обстоятелства, като в периода 12.08.2014 година – 29.10.2018 година в гр.
Търговище, общо 180 пъти противозаконно присвоила различни суми пари,
собственост на ЕТ „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ –
д-р К. С. “ – Търговище, предназначени за плащане на месечни осигурителни
вноски и данъци към НАП, които владеела на основание договор за счетоводни
услуги, обвиняемата М.М. от обективна страна е
осъществила толкова пъти състава на престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
От субективна страна обвиняемата
е осъществила деянията при форма и вид на вината пряк умисъл по смисъла на чл.
11, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК, съзнавал е общественоопасният им характер, предвиждала е техните общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.
От обективна и субективна страна
посочените по – горе деяния са извършени от обвиняемата М.М.
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и общност на
умисъла, и по своя характер те представляват продължение едно на друго. Ето
защо съдът прие, че отделните деяния на обвиняемата следва да се обединят в
едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, при което
общата сума на присвоените от обвиняемата пари е в размер на 32 817,65 лева. С
оглед на това, че цялата присвоена сума е върната на пострадалата, съдът
квалифицира цялостната престъпна дейност на обвиняемата М.М.
и я призна за виновна в извършване на престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.
1 от НК.
След като призна обвиняемата за
виновна в извършване на така квалифицираното престъпление, и като прецени
всички данни по делото, съдът счете, че в случая са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от нея деяние по чл. 206, ал. 6, т. 1 от НК се санкционира с лишаване от свобода до три години. Към момента на
извършване на престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, обвиняемата
не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Причинени от престъплението
имуществени вреди са изцяло възстановени на пострадалото лице. Ето защо, след
като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна
отговорност обвиняемата М.М., съдът приложи по
отношение на нея санкцията на чл. 78а от НК и и наложи административно
наказание глоба в размер на 1200 лева. При определяне размера на глобата съдът
съобрази като отегчаващо вината обстоятелство големия общ размер на присвоените
пари, а като смекчаващи вината обстоятелства тежкото семейно и имотното
състояние на извършителя, както и направените на досъдебното производство
самопризнания. Предвид на това съдът наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. Така наложеното наказание съдът счита, че ще
спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Съдът осъди обвиняемата М.М. да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от
126,00 лева, представляваща разноски за експертизи, направени в досъдебната
фаза на процеса.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: