МОТИВИ към Решение №555/15.11.2017г.
по НОХД №21/2017 г. по описа на РС - Г. Оряховица
Производството е
образувано по внесен в съда обвинителен акт от ГОРП срещу лицето М.Е.П. с ЕГН: **********,
за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В разпореждането си за
насрочване на делото, съдията докладчик е констатирал, че от справката за съдимост на М.Е.П. е видно, че същият не е
осъждан, т.е. той е с чисто съдебно минало, тъй като е реабилитиран по реда на
чл. 86, ал.1 от НК за осъждането си по НОХД № 72/2008г. по описа на ГОРС. Освен
това престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е формално, т.е. то не резултатно.
Самият състав на това престъпление не предвижда настъпване на имуществени вреди
от деянието. Деянието, за което П. е обвинен, че е извършил, не попада в никоя
от забранителните хипотези предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. По изложените
съображения, съдията докладчик е стигнал до извода, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма от НПК и делото е
насрочено за разглеждане по реда на чл. 376 и следващите от НПК /освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание/.
В хода на съдебните
прения:
Прокурорът заяви, че
доказателствата събрани в хода на делото са безспорни и категорични, че обвиняемият е управлявал моторно превозно
средство – „БВМ 318И”, с регистрационен номер ВТ******, негова собственост, в
състояние и след употреба на наркотични вещества, в конкретния случай –
канабис, което е установено по реда на Наредба № 30 с техническо средство „Drug Check 5000” със съответния технически номер. Няма нарушена процедурата
за тестване, издадени са съответните изискуеми документи – талон за медицинско
изследване и съответните протоколи за тестването. Предлага на съда да се
произнесе с акт, с който да освободи от наказателна отговорност обвиняемия за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и му бъде наложено адм.
наказание глоба , като тя да е над минималния размер.
Вещественото доказателство – кафяв хартиен плик, да бъде унищожен. Разноските
по делото, които по обвинителен акта са 110,00 лв., да останат за сметка на обвиняемия.
Прокурорът предложи по отношение на обвиняемия П. да бъде наложено и административно
наказание по реда чл. 343г от НК – една година лишаване от правоуправление,
считано от момента на отнемане на свидетелството за управление.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Р.И. от ВТАК оспори повдигнатото
обвинение. Счита, че същото се основава на данните от извършения полеви тест с „Drager
Drug Check 5000“, което нарушава надлежния процесуален ред за доказване на това
престъпление. Според защитникът констатираните резултата при извършен полеви
наркотест с „Drager Drug Check 5000“, не
е надлежния ред за доказване употребата на наркотици от дадено лице. Излага доводи в тази насока
Обвиняемият М.Е.П. поддържа заявеното от неговия защитник. В своята
последна дума моли съда да бъде оправдан.
Съдът, след преценка на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 03.12.2016 г.
свидетелите К.К.Н. и С.И.С. - служители при РУ МВР гр. Г. Оряховица изпълнявали
служебните си задължения. Около 23.20 ч. се движели със служебен автомобил
в района на „Енерго про“ в началото на гр. Г. Оряховица и се разминали с лек
автомобил „ВМВ 318 И“ с peг. № ВТ ** ** **, който се движел към гр. Г.
Оряховица. Полицаите забелязали, че едната му габаритна светлина не работи,
поради което обърнали и го последвали за извършване на проверка. Спрели
автомобила и водача на кръстовището на ул. „П. Цвикев“ с ул. „Славянска“. При
извършената проверка било установено, че посочения автомобил се управлява от
правоспособния М.Е.П.. На Н. и С. направило впечатление, че П. бил с „разширени
зеници“ и „зачервени очи“. Това наложило да му бъде извършена проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества. Тази проверка била извършена в
сградата на РУ МВР гр. Г. Оряховица от мл. автоконтрольор С.Д.Й., служител на
сектор КАТ при ОДР гр. В. Търново за времето от 01.12 ч. до 01.33 ч. на
04.12.2016 г. като техническото средство отчело положителна реакция на ТНС 5
/канабис 5/. Бил съставен протокол и издаден талон за медицинско изследване с
бланков № 0044074/04.12.2016 г. Пред дежурен лекар във ФСМП гр. Г. Оряховица П.
отказал да даде кръвна проба за химичен анализ и това било вписано в протокола
за медицинско изследване.
В своите обяснения
вещото лице д-р К. Ц. А., изготвила СПЕ, заяви, че поддържа изготвеното
заключение. Според нея обвиняемият не е бил под пряко въздействие на
наркотичното вещество в момента на извършване на деянието, тъй като ефектът на
цигарата марихуана е няколко часа, а той е пушил предния ден.
В хода на съдебното
следствие, прокурорът направи искане за изготвяне на допълнителна СПЕ. Съдът
уважи тока направеното искане.
След изготвяне на
допълнителната СПЕ, бе разпитано вещото лице Г.Л.Я. извършил изследването.
Видно от неговите обяснения е, че оралният тест „Drager Drug Check 5000“ е в
състояние да засече тетрахидроканабинол в слюнкана до 18 ч. от момента на
употребата. Ефектът върху организма настъпва 20 – 30 минути след употреба на
наркотичното вещество. В хода на съдебното заседание, проведено на 19.09.2017
г. експертът Я. поддържа изготвената от него допълнителна СПЕ. Уточнява, че
достоверността на теста „Drager Drug Check 5000“ е 95 %.
В своите показания
свидетелите К.К.Н., С.И.С. и Стилиян Д.Й. потвърдиха случая, като техните
показания изцяло се препокриват с описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка. Св. Й. бе категоричен, че извършения полеви наркотест е дал
положителен резултат наличие на тетрахидроканабинол в организма на обвиняемия П..
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от
показанията на разпитаните свидетели, от обясненията на вещите лица и от
приетите по делото писмени и веществени доказателства.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират
изцяло.Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведеното досъдебно
производство.Събраните писмени доказателства,в съвкупност с гласните такива
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка.
Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не са събрани доказателства които да поставят под
съмнение така установените факти.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира,че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
За да е налице
осъществен състав на престъплението по чл.343б,ал.3 от НК от обективна страна
следва да се установи по категоричен начин,че предложеният е употребил
наркотично вещество, след което е предприел управление на МПС.
От обективна страна по
делото е установено, че на 03.12.2016 г. около 23,30 ч. в гр. Г. О., управлявал
МПС – лек автомобил „ВМВ 318И“ с peг. № ВТ******, негова собственост, след
употреба на наркотични вещества – канабис-5, установено с техническо средство
„Drug Check 5000“ с № ARHJ0011.
От субективна
страна предложеният е действал с пряк
умисъл, като е съзнавал, че управлява МПС, след употреба на наркотично вещество
и че това е забранено от закона, въпреки това е управлявал соченото МПС.
При приложението на
разпоредбата на чл.78а от НК съдът взе
предвид,че за извършеното престъпление по чл.343б,ал.3 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1500
лева.
От приложената по делото
справка за съдимост се установява,че П. не е осъждан за престъпление от общ
характер, той е реабилитиран.
Няма причинени
имуществени вреди в резултат на деянието.
С оглед наличието на
предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата
на чл.78а, ал.1 от НК, съдът освободи предложеният от наказателна отговорност, налагайки
му административно наказание „Глоба”.
При определяне на
наказанието съдът взе предвид тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите вината обстоятелства - чистото съдебно минало. Съдът взе предвид обстоятелството, че
обвиняемият не се признава за виновен.
Предвид изложеното съдът
призна М.Е.П. с ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран), за виновен в това,
че на 03.12.2016 г. около 23,30 ч. в гр. Г. О., управлявал МПС – лек автомобил
„ВМВ 318И“ с peг. № ВТ******, негова собственост, след употреба на наркотични
вещества – канабис-5, установено с техническо средство „Drug Check 5000“ с №
ARHJ0011 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1100,00 лв. (хиляда и сто лева).
На основание 78а, ал. 4
във вр. с чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът наложи на
обвиняемия М.П. с ЕГН **********, адм. наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 г., считано от датата на реално отнемане на СУМПС.
При този изход на
делото, настоящата съдебна инстанция осъди
М.Е.П. с ЕГН ********** да
заплати по сметката на ОД на МВР – Велико Търново сумата от 110,00 лв. (сто и
десет лева), представляваща направените на досъдебното производство разноски,
както и 5,00 лв. (пет лева) по сметка на Районен съд – Г. О. в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
При този изход на
делото, съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъди М.Е.П. с ЕГН ********** да заплати по сметката на Районен съд – Г. О.
сумата от 187,00 лв. (сто осемдесет и седем лева), представляваща направените в
хода на съдебното производство разноски, както и 5,00 лв. (пет лева) в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
В заключение на своето
решение, съдът постанови вещественото доказателство: 1 бр. кафяв хартиен плик,
в който е запечатан извършения полеви наркотест на подсъдимия П. - техническо
средство „Drug Check 5000“ с № ARHJ0011 да бъде унищожено по предвидения за
това ред след влизане на присъдата в сила.
Мотивиран
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: