№ 41959
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20231110136103 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. В. Б. И., като пълномощник на длъжника Й. С. Г., с
искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение № 37353 от
20.10.2023 г. в частта му за разноските, като на адв. И. бъдат присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение за предоставена на длъжника безплатна правна помощ в
производството в размер, определен от съда и съобразен с Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в
който се изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото,
намира молбата за частично основателна, поради следните съображения:
С Определение № 37353 от 20.10.2023 г. по настоящото дело е обезсилена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 20.07.2023 г.,
издадена в полза на „Софийска вода“ АД срещу длъжника Й. С. Г..
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на
разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в която
издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК процесуалният му
представил е направил изрично искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за
предоставената от него безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, като е
представен договор за правна защита и съдействие.
Съдът като съобрази фактическата и правна сложност на заповедното
производство и с оглед на обстоятелството, че процесуалните действия на длъжника в
това производство се изчерпват с подаването на бланкетно възражение, счита че при
определяне на адвокатското възнаграждение следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, според която за извършена писмена консултация
минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 200 лв. В този смисъл и
доколкото дейността по изготвяне и подаване на възражение по чл. 414 ГПК най-много
се доближава като дейност с осъществяването на писмена консултация по смисъла на
1
наредбата, то на процесуалния представител на длъжника следва да се присъди
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 37353 от 20.10.2023 г., постановено по ч.гр.д. №
36103/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, „Софийска вода“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 159,
ет. 2 и 3 да заплати на адв. В. Б. И., ПАК, с л.№ ***, с адрес на дейността: ***, сумата
от 200 лева - адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на
длъжника Й. С. Г. в производството.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение № 37353
от 20.10.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 36103/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2