Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 27.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ-ти брачен състав, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЯ ХАСЪМСКА
при секретаря Р.Г. и в
присъствието на прокурор Николай Русинов, като разгледа докладваното от председателя
гр. дело № 2347 по описа за 2015 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правна квалификация чл. 5 от ЗЛС.
Ищцата И.Д.Д.,
като дъщеря на ответницата П.Н.Д., е
предявила иск за поставянето на последната под запрещение. В исковата молба се
твърди, че ответницата страда от заболяване- Д. при болестта на П.О.Р.Л.,
поради което не може да разбира свойството и значението на извършваните от нея
действия и да ги ръководи. Моли съда да я постави под запрещение.
Ответницата не е изразила становище по допустимостта и основателността на
иска.
Представителят на СГП изразява становище, че искът е основателен и ответницата
следва да бъде поставена под запрещение.
Съдът, като прецени относимите доказателства и
доводи, приема за установено следното:
Ищцата е дъщеря на ответницата – удостоверение за раждане на ищцата,
приложено по делото.
Видно от експертно решение № 2440 от 30.07.2014 г. ответницата е с 84 %
трайно намалена работоспособност, със срок на инвалидността- три години, с
диагноза Д. при болестта на П.О.Р.Л..
Съдът, след като разпита лично ответницата по реда на чл. 337, ал. 1 от ГПК, констатира, че последната е ориентирана за собствената си личност. Не
признава, че има психично заболяване и смята, че може да се грижи сама за себе
си.
Съдът разпита по делото в качеството
й на свидетел Е.Д.- майка на ответницата и баба на ищцата, показанията на която
кредитира, тъй като същата установява обстоятелства, за които има преки и
непосредствени наблюдения, тъй като показанията й са дадени под страх от
наказателна отговорност и не се опровергават от останалите, събрани по делото
доказателства. Свидетелката установява, че през 2011 г. ответницата непрекъснато
е говорела: „Искам да не живея, да умра. Аз не мога да ходя до тоалетна, няма
за какво, искам да ми помогнете да умра“. Лежала е един месец в Александровска болница, после в „Свети Наум“. После са и
давали изписваните лекарства вкъщи, но нещата не са вървели на добре. Свидетелката
е сварила ответницата качена на прозореца, като от тогава последната е вече в
болници.
От заключението на приетата съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че ответницата страда от заболяване-
Д. при болестта на П. с други смесени симптоми /***/. Ответницата не е в
състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи
в защита на своите права и интереси. Заболяването най- вероятно е от 2011 г., като протичането
е хронично и прогресиращо. Експертът е установил медицинските основания за
поставянето на ответницата под пълно запрещение.
Предмет на иска по чл. 5 от ЗЛС – поставяне на едно лице под запрещение, е
дееспособността му, а основанието на този иск е наличието на душевна болест или
слабоумие (медицински критерий) и невъзможността на страдащият от такава болест
или слабоумие да се грижи за своите работи (юридически критерий). Двете
изисквания трябва да са налице, за да се постанови ограничаване на
дееспособността или обявяване пълната недееспособност на лицето.
Предвид изложеното съдът приема, че ответницата страда от Д. при болестта
на Пик с други смесени симптоми /***/ и в резултат на посоченото заболяване не
може да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи
постъпките си. При направените констатации съдът намира, че ответницата не може
да се грижи сама за себе си и да защитава своите интереси, което обосновава и
извода, че е напълно недееспособна. Това налага поставянето й под пълно
запрещение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ П.Н.Д., с ЕГН ********** с адрес: ***, хоспис,
по иска на нейната дъщеря И.Д.Д., с ЕГН **********
***.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на органа по
настойничество и по попечителство по местоживеене на ответницата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: