ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 04.02.2019г.
Варненски окръжен съд в закрито съдебно
заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Юлия
Бажлекова в.гр.дело
№ 196 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба, подадена от „Динипо“ЕООД,
представлявано от Д.П., с адрес ***, срещу решение №4764 от 23.11.2018г., постановено
по гр.д. №680 по описа на Варненски районен съд за 2018г., 35-ти състав, с което е отхвърлен предявения от „Динипо“ ЕООД, иск с
правно основание чл.109, аб.1 ЗС срещу Професионална
гимназия по туризъм „Проф. Д- р Асен Златаров“, с
адрес: гр. Варна, ул. „Найден Геров“ № 1 за осъждане на ответника да се
въздържа от действия, с които неоснователно пречи на ищеца да има свободен
достъп до самостоятелен обект с идентификатор № 10135.2560.420.2.2 по КККР на
гр. Варна, находящ се в обща на страните сграда с
идентификатор № 10135.2560.420.2, на етаж минус едно – в сутерена на сградата,
чрез предоставяне на ключ за входната врата на сграда с идентификатор №
10135.2560.420.2.1 и осигури свободен достъп, по всяко време, до общите части
на сграда с идентификатор № 10135.2560.420.2.1 – входна врата, коридор на
първия етаж и стълбище към сутерена, и дружеството е осъдено да заплати
на Професионална гимназия по туризъм „Проф.
Д- р Асен Златаров“ разноски по делото в
размер на 700лв., на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като по
подробни доводи и съображения се претендира същото да бъде отменено и
постановено ново, с което предявеният иск да се уважи. Счита, че съдът, в
нарушение на процесуалните правила не е обсъдил всички събрани по делото
доказателства и се оспорват изводите като неправилни и необосновани. Излага, че
от доказателствата по делото безспорно се установяват твърденията в исковата молба
и основателността на иска
В предвидения срок е депозиран
отговор на въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и
се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
Въззивната жалба е
подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при
изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и
същата се явява допустима.
Въпреки въведените оплаквания
във въззивната жалба за допуснати нарушения, не е налице хипотезата за наличие
на задължение на въззивния съд да дава указания на
страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно
събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали
доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито с.з.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито с.з.
на 12.03.2019г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват
страните чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: