№ 4028
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110129661 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: И. Д., призована по чл.56, ал.2 ГПК, представлява се от адв. И с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Т.С. ЕАД, представлява се от юрк. И с пълномощно от днес.
В.л. : М. М., редовно призован явява се лично .
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за изслушване на ССчЕ.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. З М. , на 35 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност
по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
Страните /поотделно /: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА заключението по съдебно- счетоводна експертиза.
Да се издаде РКО.
Адв. И : на основание чл. 214, ал. 1 ГПК , желая искът да се увеличи, като в уточнението
съм посочила, че искът е 3697,16 лева , като моля искът да се счита предявен до сумата от 4139 лв.
за същия период. Правя и частичен отказ от дяловото разпределение . С увеличението на иска
държавната такса е в същия размер, доколкото е внесена държавна такса по чл.70, ал.3 ГПК .
Юрк. И: Предоставям на съда.
След изслушване становището на страните по направеното искане по чл. 214 ГПК съдът
намира, че искането е в рамките на преклузивните срокове, а именно до приключване на съдебното
сирене пред първа инстанция , същото касае възможност за увеличаване на размера на иска по
само по отношение на размера, в рамките на заявения процесен срок, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на иска, като искът за недължима лихва ,
да се счита предявен до сумата от 1154,53 лева.
По искането по чл.233 ГПК съдът намира , че са налице предпоставките визирани в чл.233
ГПК, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК производството по делото по отношение за
претенция от дялово разпределение за сумата от 128 лева.
В тази част определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес.
Страните /поотделно /: Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните
състезания и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.И: Моля да постановите решение с което да уважите исковата молба, като основателен
и доказан по основание и по размер. Претендираме разноски по делото, за която представям
списък по чл.80 ГПК.
Юрк. И : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба , като
неоснователна и недоказана. Дружеството ни не е дало повод за завеждане на делото . В ОИМ сме
признали, че част от сумите са погасени по давност за част от периода. Претендираме разноски по
делото, за която представям списък по чл.78,ал.2 ГПК. правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3