П Р О Т О
К О Л
Година: 2020 град: Стара Загора
Районен съд Осми наказателен състав
на 10 юни
2020
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1. М.А.
2. Е.Д.
Секретар: ТОНКА ТЕНЕВА
Зам.-районен прокурор: ДИАНА ХАЛАЧЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕНА РИБЧЕВА
наказателно общ характер дело № 823 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11,35 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се заместник-районен прокурор ДИАНА ХАЛАЧЕВА.
ПОДСЪДИМ: Г.С.М. - редовно призован, лично се явява и със служебен защитник адв. С.К. ***, назначен с постановление, приложено на л.6 по досъдебно производство № 1959м88 /2020 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора.
ПОСТРАДАЛ: Р.М.Б.
– редовно призована, лично се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият Г.С.М.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
АДВ. К.: Това е лицето, което ми беше представено по досъдебното производство и на което съм назначен за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
Пострадал Р.М.Б. – родена на *** ***, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, пенсионерка, неосъждана, без родство с подсъдимият, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на пострадалото лице правата по НПК.
ПОСТРАДАЛАТА Б.: Той ми върна всичките неща. Възстановено ми е всичко. Нямам претенции.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.
К.: Считам,
че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. К.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на
страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма
и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, поради което предлагам делото
да бъде разгледано по Глава 29 от НПК. Споразумението не сме го изготвили в писмен
вид, но се съгласихме наказанието да бъде „Лишаване от свобода” за срок от 4
месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
АДВ. К.: Съгласни сме да сключим споразумение с посочените от прокурора параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. К.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна
или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. К.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
АДВ. К.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Считам,
че не следва да се призоват лицата, посочени в списъка на лицата за
призоваване, приложен към обвинителния акт.
АДВ. К.: Считам,
че не следва делото да бъде разгледано по общия ред с разпит на посочените в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“, а от друга страна – направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитирана Глава от НПК, предвид което на основание чл.248, ал.5, т.4, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, служебния защитник, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, което поддържаме. на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК подсъдимият Г.С.М. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението. Съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени и същото следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между страните и подписано от тях, както следва:
Г. С.М. е обвинен за престъпление по Глава 5 Раздел ІІ от НК, извършено с пряк умисъл като форма на вината.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 6,42 лв., които са възстановени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 7 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за Г. С.М. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г. С.М. е виновен за това, че:
на
24.01.2020г. ,в гр. Стара Загора, отнел
чужди движими вещи- сладък червен пипер насипен с тегло 400гр. на стойност 3,13лв.; три
броя сурови суджуци на фирма „Инито“ с
общо тегло 400 гр. на стойност 6,30 лв.; 2 бр. бутилки по 0,5л. безалкохолни
напитки- лимонада и цитронада с марка „Дерби“ на обща стойност 1,04 лв.; 1 брой шпеков салам „Бургас“ на фирма „Кен“
с тегло 220 гр. на стойност 4,23 лв.; 3
броя пилешки бутчета
с тегло 350 гр. на стойност 2,80 лв.;
1 бр. портмоне на стойност 6,32 лв. с намираща се в него сума
от 30,00 лв., всичко на обща стойност
53,82 лв. от владението на Р.М. Б., с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила- престъпление по чл. 198 ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, за извършеното престъпление на основание 198 ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 във вр. с чл. 39 ал.1 НК на обвиняемия Г. С.М. да бъде наложено наказание – “лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три / години
ПОДСЪДИМ:…………..
/Г.М./
ДЕКЛАРАТОР:
………………….
/Г.М./
ЗАЩИТНИК:………………..
/С.К./
ПРОКУРОР В РП:…………….
/Д.Халачева/
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.С.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2020г. ,в гр. Стара Загора, отнел чужди движими вещи- сладък червен пипер насипен с тегло 400гр. на стойност 3,13лв.; три броя сурови суджуци на фирма „Инито“ с общо тегло 400 гр. на стойност 6,30 лв.; 2 бр. бутилки по 0,5л. безалкохолни напитки- лимонада и цитронада с марка „Дерби“ на обща стойност 1,04 лв.; 1 брой шпеков салам „Бургас“ на фирма „Кен“ с тегло 220 гр. на стойност 4,23 лв.; 3 броя пилешки бутчета с тегло 350 гр. на стойност 2,80 лв.; 1 бр. портмоне на стойност 6,32 лв. с намираща се в него сума от 30,00 лв., всичко на обща стойност 53,82 лв. от владението на Р.М. Б., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл. 198 ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА .
НА ОСНОВАНИЕ, чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.М., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените в хода на досъдебно производство № 1959-зм-88/2020 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, разноски в размер на 73,20 лв. (седемдесет и три лева и 20 стотинки) за изготвена експертизца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 823/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ,
след постановяване на присъдата, се занима служебно с взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимият Г.С.М.,
при което намери, че не са налице законови основания за нейното изменяване и
същата следва да бъде потвърдена, предвид което и на основание чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Г.С.М., ЕГН **********, по досъдебно производство № 1959м88 /2020 г. по описа на Първо Районно управление при ОД на
МВР – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд - Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.