№ 703
гр. Пазарджик, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20225220200401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Частният тъжител В. М. ИЛ. не се явява – редовно призован. Призовката е
връчена на неговата съпруга Петка И.а на 14.04.2022г.
Подсъдимите В. М. ИЛ. и СТ. В. ИЛ. – редовно призовани, се явяват
лично и с упълномощен защитник адв.Г. С. от АК - Пловдив, редовно
упълномощена.
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че на вчерашната дата в РС-
Пазарджик е постъпило писмено заявление от тъжителя В. М. ИЛ., с което
същият на първо място изразява недоволството си от решението на ВКС за
възобновяване на НЧХД № 365/2014г., а в заключение заявява, че оттегля
подадената от него тъжба и желае прекратяване на наказателното
производство.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, най-напред бих искал да спомена,
че решението на ВКС не е случайно събитие, а след няколкогодишен
целенасочен труд. Точно това решение беше най-нормалното, което би могло
да се очаква. По хода на делото считам, че не следва да бъде даван такъв и
следва делото да бъде прекратено, доколкото частната тъжба става причина за
образуване на същото, като моля да ни бъдат присъдени направените
разноски, за което съм представил договор за правна помощ.
1
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, предвид
волеизявлението на частния тъжител, че оттегля своята тъжба, подадена
против двамата подсъдими, въз основа на която първоначално е било
образувано НЧХД № 365/14г. по описа на РС - Пазарджик, което е
приключило с постановяване на краен съдебен акт и производството по което
в последствие е било възобновено с решение на ВКС, като е разпоредено
делото да се разгледа от друг състав на съда, заради което пък е било
образовано и настоящото НЧХД № 401/22г. Пак с оглед оттеглянето на
тъжбата, съдът намира, че на първо място следва да прекрати настоящото
съдебно производство по чл.94 ал.5, във вр. с ал.1 от ПАС, а именно за
възстановяване на унищоженото НЧХД № 365/2014г., тъй като това
производство е предпоставящо същинското такова по разглеждане на делото.
Очевидно е, че вече е безпредметно възстановяването на унищоженото дело,
при положение, че тъжбата, въз основа на която е образувано то,
понастоящем е оттеглена. Веднага след това съдът намира, че следва да
прекрати и наказателното производство по настоящото дело от частен
характер, тъй като с оттеглянето на тъжбата той е десезиран и пред него не
стои правен спор, по който да се произнесе по същество.
Воден от гореизложеното и на основание чл.289 ал.1, във вр. с чл.24
ал.5 т.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по чл.94 ал.5 ал.1 от ПАС за
възстановяване на унищоженото НЧХД № 365/14г. по описа на Районен съд -
Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 401/22Г.
/предишен номер НЧХД № 365/2014г./ на Районен съд – Пазарджик,
образувано по тъжба на В. М. ИЛ. против В. М. ИЛ. и СТ. В. ИЛ..
На основание чл.190 ал.1 от НПК ОСЪЖДА В. М. ИЛ., ЕГН:
********** да заплати на В.М. И.,а ЕГН: ********** и СТ. В. ИЛ., ЕГН:
********** сторените от тях съдебно-деловодни разноски в размер на по 500
лв. за всеки един от двамата.
2
Определението може да се обжалва в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3