ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Бургас, 07.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Г. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно
дело за възобновяване № 20222000600208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият искател Д. В. Н., не се явява, редовно призован.
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Х.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма законова пречка
за това.
Като изслуша становището на прокурора, предвид редовното
уведомяване на искателя за настоящото съдебно заседание и на основание чл.
426, вр. чл. 353, ал. 3 НПК, Апелативен съд намира, че неявяването на
искателя, редовно призован за настоящото съдебно производство, не е пречка
за разглеждането му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване становището на прокурора по
същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, настоящото
производство е образувано по искане на осъдения Д. Н., на правно основание
чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, като по същество в искането си сочи, че съдът
превратно е тълкувал, на първо място, доказателствата по делото. На
следващо място, окръжният съд в решението си не е дал отговор на
поставените въпроси, а именно разминаването в протоколите, с които е иззета
пробата, часово разминаване, като по този начин се твърди че са допуснати
съществени процесуални нарушения и поради неправилно тълкуване на
доказателствата е достигнато до грешен съдебен акт, с което е потвърдена
първоинстанционната присъда – присъда № 77/2019 г. на Несебърския
районен съд.
Считам на първо място, че искането е процесуално допустимо, но
разгледано по същество, е неоснователно. Посочените в искането основания,
са неоснователни и не почиват на доказателствата по делото, както и
Окръжният съд в своето решение от 28.03.2022 г. към мотивите на това
решение е дал отговор на абсолютно всички поставени въпроси в настоящото
искане, с което се сочат допуснати процесуални нарушения, а именно, чрез
събраните гласни доказателства се установява различен час от протокола,
който е съставен за изпробването на лицето и съставянето на медицинския
протокол за кръвна проба, но видно от гласните показания и всички други
показания, се доказва по безспорен и категоричен начин точно часа на
предложената проба, тъй като лицето лично е отведено в здравното заведение
за вземане на кръвна проба, където той отказва по безспорен и категоричен
начин. Той заявява, че не желае да дава кръвна проба на два пъти, който отказ
е документиран и по този начин делото е изяснено от фактическа страна
изцяло относно допусната грешка в талона за медицинско изследване на кръв
и която кръв реално не е взета и този талон няма доказателствена сила
относно часа, когато му е предложено, тъй като има последващо действие и
последващ отказ, който игнорира това.
Поради изложеното, считам, че при разглеждането на делото,
както пред първоинстанционния съд при постановяването на присъда №
77/2019 г., така и с постановеното решение на Окръжен съд от 28.03.2022 г., с
което се потвърждава присъдата на първоинстанционния съд и което решение
изпълнява дадените указания от ВКС, относно приложението на закона за
законосъобразно, мотивирано и обосновано, и не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да водят до неизясняване на обективната
истина и порок на съдебния акт, поради което предлагам да не уважавате
депозираното искане.
2
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3