ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 135
гр. ЛЕВСКИ, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
СъдебниСВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ
заседатели:ЛЮДМИЛА СТ. МАРКОВА
при участието на секретаря И.А П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Ч. Люб. М.
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Частно наказателно
дело № 20224410200255 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.433 и сл. от НПК, вр. чл.87 от НК.
В Районен съд – Левски е депозирана молба от И. М. Х. от гр.Левски,
чрез защитника адв.Р.Р. – ПлАК за постановяване на съдебна реабилитация на
основание чл.87 от НК на молителя И. М. Х. по отношение на осъжданията му
по НЧХД №126/2004г., НОХД №205/2011г. и НОХД №268/2013г. – всички по
описа на РС-Левски.
Молителят твърди, че наказанията по посочените осъждания били
изтърпени, причинените от престъпленията имуществени вреди били
възстановени, след изтърпяване на наказанията и до настоящия момент, за
период от повече от пет години молителят имал добро поведение и нямал
криминални прояви и водени срещу него наказателни производства. Твърди
за първото осъждане да била настъпила реабилитация по чл.86 от НК. Моли
съда да се произнесе с определение, с което да постанови съдебна
реабилитация по отношение на молителя И. М. Х..
Молителят И. М. Х., редовно призован, не се явява в проведеното
открито съдебно заседание.
Защитникът адв.Р.Р. излага подробни съображения, че от събраните по
делото доказателства се установява наличието на предпоставките за
допускане на съдебна реабилитация по отношение на И. М. Х. за осъжданията
1
му по НЧХД №126/2004г., НОХД №205/2011г. и НОХД №268/2013г. – всички
по описа на РС-Левски.
Прокурорът пледира, че молбата е основателна и са налице
предпоставките за допускане на съдебна реабилитация.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, както и събраните
по делото доказателства, приема за установено следното:
Осъденият И. М. Х. е роден на ***г. в гр.Л., с постоянен адрес: ***,
българин, с българско гражданство, ЕГН:**********.
От справка за съдимост и копия от влезли в сила съдебни актове, се
установява, че И. М. Х. е осъждан, както следва:
1. С присъда №23/12.02.2003 г. по НОХД №28/2002г. по описа на РС –
Левски, в сила от 14.03.2005 г. на И. М. Х. за престъпление по чл.195, ал.1,
т.3, 4 и 5, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.2, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
2. С присъда №103/15.11.2005 г. по НЧХД №126/2004г. по описа на РС
–Левски, в сила от 30.11.2005г. на И. М. Х. за престъпление по чл.130, ал.1,
вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.2, ал.2 от НК, извършено на 07.08.2005г., е наложено
наказание Пробация за срок от две години.
3. С определение №41/01.06.2011г. по НОХД №205/2011г. по описа на
РС – Левски, в сила от 01.06.2011г. на И. М. Х. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК, извършено на 05.05.2011г., е
наложено наказание Пробация за срок от шест месеца.
С писмо №Р-00058/2011 от 15.12.2011 г. Районна прокуратура
гр.Левски уведомява, че на 09.12.2011 г. е изтърпяно наказанието шест месеца
Пробация. Край на изтърпяване на наказанието съгласно писмо вх.
№4576/16.12.2011 г. на РП-Левски на 09.12.2011 г.
4. С присъда №15/26.02.2014 г. по ВНОХД №798/2013г. по описа на
Окръжен съд Плевен, влязла в сила на 17.02.2015г. е изменена присъда
№35/09.09.2013г. по НОХД №268/2013г. по описа на Районен съд - Левски,
като е увеличено наложеното на И. М. Х. наказание лишаване от свобода за
извършено на 27.08.2012г. престъпление по чл.198, ал.1 от НК, а именно:
Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което да се търпи
при първоначален общ режим. ВКС гр.София с решение №320/17.02.2015 г.
по наказателно дело №794/2014 г. отменя присъда №15/26.02.2014 г. по
ВНОХД №798/2013г. на Плевенски окръжен съд, в частта с която И. М. Х. е
бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.143, ал.1, вр.
2
чл.20, ал.2 от НК, като го оправдава по това обвинение. Отменява въззивната
присъда и в частта относно приложението на чл.23 от НК по отношение на И.
М. Х.. Оставя в сила въззивната присъда в останалата й част.
Наказанието е изтърпяно на 03.08.2017г. Плевенски окръжен съд с
определение от 27.07.2017г., постановено по ЧНД №700/2017г., в сила от
03.08.2017г., освобождава на основание чл.70 от НК условно-предсрочно И.
М. Х. от изтърпяване на останалата част от наказанието Лишаване от свобода
в размер на една година, един месец и дванадесет дни, наложно му по НОХД
№268/2013г. на РС – Левски. На основание чл.70, ал.6 от НК съдът установява
изпитателен срок от в размер на една година, един месец и двадесет дни по
отношение на И. М. Х., считано от влизане на определението в сила.
Установява се от справка от Областна служба „Изпълнение на
наказанията“, гр.Плевен, че наложеното на молителя И. М. Х. наказание
Пробация с Присъда №103/15.11.2005г. по НЧХД №126/2004г. по описа на
РС-Левски е изтърпяно на 26.01.2008г.
Установява се от Удостоверение от Окръжна прокуратура - Плевен от
19.08.2022г., че след извършена проверка в Централизираната
информационна система на Прокуратурата на Република България и
Единната информационна система за противодействие на престъпността, към
18.08.2022г. срещу И. М. Х. няма обвинения по неприключени наказателни
производства.
Установява се от изготвена от мл. полицейски инспектор при РУ -
Левски характеристична справка за И. М. Х., че срещу молителя има 9 бр.
заявителки материали по чл.194, ал.1, чл.195, ал.1, т.3, чл.195, ал.1, т.4, чл.130
и чл.198 от НК на РУ-Левски. , 4 бр. съдебни дела и 2 бр. криминалистични
регистрации. Срещу И. Х. няма съставяни актове по чл.218б от НК в
едногодишен период. Няма данни да е нарушавал обществения ред.
Установява се от разписка от 27.09.2022г., че по НОХД №268/2013г. по
описа на Районен съд – Левски, по което молителят И. М. Х. е осъден за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, същият е възстановил на пострадалия
М.Г.В. причинените му от престъплението съставомерни вреди.
Устновява се от Удостоверение от Съдебно-изпълнителна служба при
РС-Левски, че в същата няма образувано изпълнително дело по изп. лист,
издаден по НОХД №268/2013г. по описа на РС-Левски.
От показанията на свидетелите С.С.С. и Л.А. М. се установява, че след
освобождаването на Х. от затвора същият е имал добро поведение,
понастоящем се намира в Англия, където работи, има приятелка, с която
съжителства.
3
Съдът даде вяра на показанията на свидетелите С.С.С. и Л.А. М., като
последователни, логични, без противоречия, намират подкрепа в писмените
доказателства, а не се опровергават от тях, поради което прие, че са
добросъвестно дадени.
С оглед на така установеното по делото от фактическа страна,
съдът намира от правна страна следното:
Установява се, че по отношение на първото осъждане на И. М. Х. по
НОХД №28/2002 г. по описа на РС – Левски, по което му е наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, е настъпила реабилитация
по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, тъй като в изпитателния срок,
изтекъл на 14.03.2008г. Х. не е извършил друго престъпление, поради което
да е следвало да изтърпи отложеното наказание. Установява се, че в
изпитателния срок молителят е извършил деянието по НЧХД №126/2004г. по
описа на РС-Левски, но наложеното наказание не е Лишаване от свобода,
поради което същият законосъобразно не е изтърпял наложеното условно
наказание. Налице са предпоставите на чл.86, ал.1, т.1 от НК и молителят се
явява реабилитиран по право по отношение на осъждането му по НОХД
№28/2002 г. по описа на РС – Левски.
По отношение на останалите осъждания на И. М. Х., за които съдът е
сезиран с молба за допускане на съдебна реабилитация, са налице
предпоставките на чл.87 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, съдът може да реабилитира
за осъждане, за което са налице следните кумулативно предвидени
предпоставки: 1) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят да не е
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-
тежко наказание; 2) да е имал добро поведение; 3) да е възстановил вредите
от престъплението, ако то е умишлено.
Установява се, че молителят е изтърпял наложените му наказания
пробация и лишаване от свобода по НЧХД №126/2004г., НОХД №205/2011г.
и НОХД №268/2013г., както следва: на 26.01.2008г., на 09.12.2011г. и на
03.08.2017г., като е изтекъл предвидения в чл.87, ал.1 НК 3-годишен срок от
изтърпяване на последното наказание.
От приетите по делото справка за съдимост и удостоверение от ОП-
Плевен се установява, че в срока по чл.87, ал.1 НК молителят не е осъждан и
срещу него няма образувани и неприключили досъдебни производства, от
изготвената характеристична справка не се установяват осъществени от него
4
противообществени прояви. От показанията на разпитаните свидетели са
установени добри характеристични данни по отношение на молителя.
От съдържанието на одобреното от съда споразумение по НОХД
№205/2011г. и от представената от молителя разписка, се установява, че
причинените от престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1
от НК, за което Х. е осъден по НОХД №205/2011г. и от престъплението по
чл.198, ал.1 от НК, за което е осъдебн по НОХД №268/2013г., съставомерни
имуществени вреди са възстановени. От престъплението, за което молителят
е осъден по НЧХД №126/2004 г. няма съставомерни вреди, които да подлежат
на възстановяване.
Предвид на изложеното, налице са предпоставките И. М. Х. да бъде
реабилитиран на основание чл.87 от НК за осъжданията му по НЧХД
№126/2004г., НОХД №205/2011г. и НОХД №268/2013г. – всички по описа на
РС-Левски.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал.1 от НК И. М. Х., роден на
***г. в гр.Л., с постоянен адрес: г***, ЕГН:**********, за осъжданията му по
НЧХД №126/2004г. по описа на Районен съд - Левски, НОХД №205/2011г.
по описа на Районен съд - Левски и НОХД №268/2013г. по описа на Районен
съд - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5