О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1184 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
на четвърти октомври .……………....….…….. Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
търговско дело № ……… 174 ...…. по описа за ………. 2019 …………. година.
Производството по делото е образувано по повод
исковите претенции на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище град
София и адрес на управление район Витоша, ул. „Околовръстен път“ №260,
представлявано от Петя Николова Димитрова, Димитър Шумаров и Асен Ягодин чрез
процесуалния му пълномощник със съдебен адрес *** против В.Д.А. с постоянен
адрес ***, със съдебен адрес ***, Търговски център „Глобус“, ет. 2, офис №34 за
осъждане на ответната страна да заплати на ищцовата сумата от 72126.65 лева,
представляваща дължима главница за периода от 30.06.2017 година до 22.08.2018
година; сумата от 9705.34 лева, представляваща дължими лихви за периода от 30.06.2017
година до 22.08.2018 година, от която 5568.79 лева договорни лихви на основание
чл. 3, ал. 1 и 4136.55 лева мораторни лихви, на основание чл. 3, ал. 3; сумата
от 483.72 лева, представляваща такси за периода от 21.06.2017 година до
22.08.2018 година на основание чл. 4, т. 2; сумата от 192.64 лева,
представляваща застраховки за периода от 13.07.2016 година до 22.08.2018 година
на основание чл. 14 и сумата от 66.00 лева такса за връчване на покана за
изпълнение, всички те дължими от нея на основание сключен между тях на
25.06.2007 година договор за рефинансиране на потребителски кредит HL444, ведно
със законната лихва върху претендирания размер главница от датата на депозиране
на исковата молба до нейното окончателно изплащане. Претендират се от ищцовата
страна и направените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на
отправените искания представя и ангажира доказателства.
По делото е постъпила молба от ответницата В.Д.А. чрез
процесуалния и пълномощник, с която е отправено искане същата на основание чл.
83, ал. 2 от ГПК да бъде освободена от заплащането на разноски за вещо лице в
настоящото производство по съображения, изложени подробно и изчерпателно в
същата. В подкрепа на така отправеното искане са представени от
нея писмени доказателства.
Съобразно цитираната по-горе разпоредба, при произнасяне по молбата за
освобождаване, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
констатирани обстоятелства. Видно от представените по делото от страна на ответницата
писмени доказателства, семейството и не включва други членове, на които същата
да дължи издръжка и изобщо полагането на каквито и да са други грижи. На същата
е призната 30% ТНР, видно от представеното експертно решение №49 от
011/16.01.2019 година. Декларирала е общ брутен доход за последните 12 месеца в
размер на 861 лева, а също така липсата на притежание на собствени недвижими
имоти, както и притежанието на лек автомобил, производство 2003 година. Същата,
обаче не е декларирала обстоятелството, че е вписана в търговския регистър като
ЕТ „В.А.“, ЕИК *********, със седалище град Ямбол и адрес на управление ул. „Анка
Александрова“ №19, което обстоятелство се установява след извършена от страна
на съда служебна справка в общодостъпния електронен търговски регистър. Не се
установява този търговец да не осъществява търговска дейност и в резултат на
това да реализира и съответна печалба. Тук е необходимо да се посочи, че
съобразно константата съдебна практика, затаяването на истина за факти, върху
които следва да се простре преценката на съда при искане от вида на настоящото
е факт от съществено значение, който следва да бъде отчетен. Същият неминуемо
поставя под съмнение истинността на изнесеното от молителката и следва да се
счете за достатъчен да обуслови неоснователност на искането за освобождаване от
заплащане на разноски за вещо лице по назначената от съда икономическа
експертиза. Няма данни на молителката да се налага да прави разходи, а още
по-малко в какви размери във връзка със здравословното си състояние. Всичко
така казано, разгледано в неговата съвкупност и преценено на база размера на
разноските, възложени в нейна тежест, от заплащането на които същата се иска да
бъде освободена, обосновава несъмненият извод, че тя не е лице, на което да липсват
достатъчно средства за заплащане на същите.
При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ответницата
за неоснователно, поради което и като такова същото следва да бъде отхвърлено.
Предвид обжалваемостта на настоящия съдебен акт, делото следва да се
докладва за произнасяне по второто отправено с разглежданата молба искане, а
именно за определяне на нов срок за внасяне на възложения в тежест на
ответницата депозит за извършване на допуснатата съдебно-икономическата
експертиза след неговото влизане в сила.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на В.Д.А. с постоянен адрес ***, със съдебен адрес ***, офис №2 чрез процесуалния
и пълномощник да бъде освободена от заплащането на на разноски за вещо лице в настоящото производство.
Настоящото определение подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на молителя-ответницата по делото пред Бургаския апелативен съд с
частна жалба.
Препис от същото да се връчи на
ответницата на посочения от нея съдебен адрес чрез процесуалния и пълномощник.
След влизането му в сила делото да се
докладва за извършване на следващите се по него процесуални действия, съобразно
посоченото по-горе.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: