№ 160
гр. В., 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420102174 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен на 08.06.2021 г. от ”Водоснабдяване и
канализация”ООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.В.
ул.”А.С.”№2,против ХР. В. ХР. с ЕГН ********** от с.К. ул.”О.”№12 иск с
правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.
Ищецът твърди,че ответникът бил негов абонат и потребител на
услугите му,за жилището на адреса.За потреблението през периода 01.06.-
09.09.2019 г. на ответника била издадена фактура за 259.88 лв. главница.На
ответника била изготвена покана за доброволно изпълнение, но не бил
платил.Поради неплащането,ищецът бил поискал от ВРС издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК.По образуваното ч.гр. дело №1519/2021 г.
ответникът бил възразил и на ищецът било указано да предяви иск,което
определяло интереса му да иска установяване със съдебен акт на вземанията.
Иска да бъде признато за установено по отношение на ответникът,че му
дължи част от сумите по заповедта за изпълнение : 259.88 лв.-
главница,представляваща неплатени ВиК услуги за периода 01.06.2019 г.-
09.09.2019 г.; законната лихва върху главницата,считано от 14.04.2021 г. до
изплащане на вземането.
Претендират се и разноските по делата.
1
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът/с настоящ и
постоянен адрес гр.В. ж.к.”Дъбника” бл.4 вх.Б ет.4 ап.36/ е представил
отговор.Нямал сключен писмен договор с ищеца.Не бил ползвал вода.От 2016
г. имотът бил необитаем.Не бил подписвал протокол за нов водомер,нито
протокол за показания на предишния.Не бил подписвал и карнети и
други.Възразява и за изтекла погасителна давност.Оспорва представените от
ищеца документи,като частни такива, изходящи от ищеца,на които нямало
негов/на ответника/ подпис.
Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните
допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно
установено от фактическа страна следното:
На 14.04.2021 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника за : 259.88 лв.-
главница,представляваща неплатени ВиК услуги за периода 01.06.2019 г.-
09.09.2019 г. за имот на адрес с.К. ул.”О.”№12;29.81 лв.-мораторна лихва за
периода 01.07.2019 г.-06.04.2021 г.;законната лихва върху главницата,считано
от 14.04.2021 г. до изплащане на вземането;разноските по делото-25 лв.
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Исканата заповед/№260724/ е била издадена на 19.04.2021 г..Длъжникът
е получил съобщение на 15.05.2021 г..На 18.05.2021 г. по делото е постъпило
възражение на основание чл.414 от ГПК.Ищецът е бил уведомен на 20.05.2021
г..
Горното е видно от представеното ч.гр. дело №1519/2021 г. по описа на
ВРС.
По партидата на ответника за имот на адрес с.К. ул.”О.”№12 са
формирани задължения за консумирана питейна вода за периода 01.06.-
09.09.2019 г. в размер на 259.88 лв. като главница.
Горното е видно от представената справка-извлечение.
На 12.01.2021 г. до ответника е била изпратена покана за доброволно
изпълнение на задължението.Поканата не е била връчена/в поканата е
отбелязано,че ответникът е отказал да я получи/.
Горното е видно от представената покана.
2
При монтиране на водомер с дистанционно отчитане в имота на
30.09.2019 г. е била установена консумация в размер на 117 куб.м. в
сравнение с 09.10.2016 г..
Горното е видно от представеното извлечение от партидна
книга/карнет/.
Ответникът е собственик на имот в с.К..
Горното е видно от представения нот. акт №64 т.І рег. №804 дело
№42/2012 г. на нотариус с район на действие ВРС И.Л..
По делото е била допусната и изслушана и съдебно-счетоводна
експертиза,вещото лице по която е установило, че на ответника са били
издадени фактура №**********/ 01.11.2016 г. за потреблението за периода
09.09.-09.10.2016 г. за сумата от 3.55 лв./заплатена/ и фактура
№**********/01.10.2019 г. за потреблението за периода 01.06.-09.09.2019 г.
за сумата от 259.88 лв. /незаплатена/.Вещото лице е приело,че консумацията е
била остойностена правилно.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен
субект с правен интерес.Разгледан по същество,искът е неоснователен.
Ищецът е следвало да докаже твърденията си за наличие на валидно
облигационно отношение между страните/респ. възникването на задължения
за ответника/,за консумация /отчетена по законоустановения начин/ и за
размера на дължимите срещу това суми.Ответникът евентуално е следвало да
докаже плащане.
Ответникът е оспорил вкл.,че е потребител,като собственик или
ползвател с вещно право на ползване.Ищецът не е доказал факта.Представил е
нот. акт,в който не фигурира адресът на имота и поради това не може да се
приеме,че потреблението е именно за имота по нот. акт.
На следващо място,Съдът приема че и правилното отчитане на
консумацията не е доказано.Отчитането до монтирането на водомер с
дистанционно отчитане не е било удостоверявано с подпис на лице от
адреса/или на свидетел при неосигуряване на достъп,съгласно ОУ/,поради
което записванията в карнета не могат да бъдат приети за меродавни.
Следва да се отбележи и че явно отчетният период не е 01.06.-
3
09.09.2019 г.,а 09.10.2016 г.-09.09.2019 г..И че доколкото се претендира
заплащане на потребление за периода 01.06.-09.09.2019 г.,явно задължението
не възлиза на претендираната сума от 259.88 лв.,а на неустановено по-малка.
По горните съображения,искът следва да бъде отхвърлен изцяло,като
неоснователен и недоказан.
При този изход на делото,ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника разноските по делото - 300 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК
*******,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.”А.С.”№2,против ХР. В.
ХР. с ЕГН ********** от с.К. ул.”О.”№12 иск с правно основание чл.422 ал.1
във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК-за признаване за установено по
отношение на ответникът,че дължи на ищеца част от сумите по издадената по
ч.гр. дело №1519/2021 г. на ВРС заповед за изпълнение №260724/19.04.2021
г.,а именно : 259.88 лв.-главница,представляваща неплатени ВиК услуги за
периода 01.06.2019 г.-09.09.2019 г.;законната лихва върху главницата,считано
от 14.04.2021 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ”Водоснабдяване и канализация”ООД,ЕИК *******,със
седалище и адрес на управление гр.В. ул.”А.С.”№2,да заплати на ХР. В. ХР. с
ЕГН ********** от с.К. ул.”О.”№12 сумата от 300 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4