ПРОТОКОЛ
№ 5492
гр. Пловдив, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330203893 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:47 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б., редовно уведомен, явява се лично и с адв. И. от
по-рано.
В залата присъства А.Ч. лично и със законния си представител З.Ч..
Превод от турски на български и обратно – преводач М.А. налице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на преводача:
М. В. А. – **г., б., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
ПРЕВОДАЧ А.: Обещавам да давам верен превод. Известна ми е
наказателната отговорност за неверен превод.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. К. Б. – **г., български гражднани ***, неженен, основно образование,
неосъждан, неработещ, с настоящ адрес ****, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Б.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на пострадалото лице:
А. З. Ч. – **г., български гражданин, ***, неомъжена, неосъждан, без
родство.
Сне се самоличността на законния представител на пострадалото лице:
З. М. Ч. – **г., български гражданин, ***, омъжена, неосъждана, майка
на пострадалата, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. И.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
2
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
нови доказателства няма. По т.4 имаме нагласа за
сключване на споразумение.
АДВ. И.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
няма. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29. Уважаеми господин председател с
прокуратурата постигнахме споразумение, поради което
представяме същото на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
От името на пострадалата А.Ч. - З.Ч.: Присъединявам
се към становището на прокуратурата относно
разпоредителното заседание.
Предвид изявленото на страните, че са в процес на
постигане на споразумение Съдът, счита че пострадалата и
нейния законен представител следва да бъдат осводободени
от залата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от А.Ч. и законния й представител З.Ч..
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
3
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Б. – **г., български гражднани ***, неженен,
основно образование, неосъждан, неработещ, с настоящ адрес г***, ЕГН:
********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК
за това, че в периода от 25.09.2020 г. до неустановена дата на м. декември 2020 г.
4
в гр. Пловдив, като пълнолетно лице, което, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – А. З. Ч.,
ЕГН **********.
За така извършеното престъпление чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. К. Б. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Г. К. Б. да заплати
по сметка на РС Пловдив сумата от 80 лева /осемдесет лева/ направени
разноски за преводач.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П. Ч./ /Г. Б./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Д. И./
ПРЕВОДАЧ: ........................
/М.А./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3893/21г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимият Г. К. Б. мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
5
прокурор П.Ч. от една страна и Г. К. Б. и адв. Д.И. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №3893/21г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3893/21г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
НА преводача М.А. се издаде РКО за сумата от 80 лева от Бюджета на
съда.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6