№ 8*7
гр. Бургас, *7.**.*0** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № *0*****0*0**00 по описа за *0**
година
Производството е по реда на чл. 59-*3 ЗАНН и е образувано по повод
жалба на Н. АЛ. В., ЕГН ********** от гр.Бургас, ж.к.“И*****“, блок ****,
вход *, етаж *, ап.*, подадена против електронен фиш серия Г № 0003*5* на
ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл.****3, ал.*, т.* КЗ (Кодекс на
застраховането), вр. чл.*38, ал.*, т.* вр. чл.***, т.* КЗ на жалбоподателя е
наложено административно наказание «глоба», в размер на *50.00 лева.
С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочва, че
е неправилен и незаконосъобразен.
За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание
пред настоящия съд.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна в
законоустановения четиринадесет дневен срок против акт, подлежащ на
обжалване пред Районен съд - Бургас.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На *3.03.*0*9 г. в **:*0 часа в гр.Бургас по улица „ПП.... Я.Я***“ в
посока към улица „Транспортна“, било заснето да се движи МПС – лек
автомобил марка «Renault» модел „Megane Scenic“ с регистрационен № А **
** МА. Заснемането било извършено с АТС SD*D 00**.
Неясно кога и как било установено, че към *3.03.*0*9 г. за процесния
лек автомобил нямало сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“. Неясно кога било установено, че собственик на процесния
1
специален автомобил е жалбоподателя. След това бил издаден процесния
ел.фиш. В изпратената на съда административна преписка няма доказателства
за извършени такива проверки от страна на наказващия орган. Липсва и
снимкова разпечатка от АТСС.
При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по
следните съображения:
В случая съдът намира, че от данните по делото е видно, че
нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да бъде
приложена разпоредбата на чл.*38, ал.* КЗ. Напротив, същото е установено
впоследствие и неясно кога, чрез справка в Гаранционния фонд относно
обстоятелствата налице ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за
процесния автомобил. С други думи тези обстоятелства (липсата на сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“) не се установяват към
момента на заснемането от АТСС, тъй като АТСС е одобрен тип средство за
измерване единствено за контрол на скорост на движение. В настоящия
случай, АНО е следвало да приложи общите правила на административно-
наказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него НП, като в
административно-наказателното производство като веществено
доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по
аргумент на чл. *89, ал. *5 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба
„изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес“.
Така мотивиран, на основание чл.*3, ал.*, предл.3 ЗАНН, **.
наказателен състав на Районен съд - Бургас
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г
№ 0003*5*, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по
чл.****3, ал.*, т.*, вр. чл.*38, ал.*, т.* вр. чл.***, т.* от Кодекса за
застраховането, на Н. АЛ. В., ЕГН ********** от гр.Бургас,
ж.к.“И*****“, блок ****, вход *, етаж *, ап.* е наложено
административно наказание по вид „глоба“ в размер на *50.00 лева.
Решението, съгласно чл.*3, ал.*, изр.* ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния
кодекс (чл.3**** НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс (чл.чл.*08-**8 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
2
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3