№ 11975
гр. София, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110127389 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА” АД, със седалище и адрес
на управление: АДРЕС, ЕИК ************* срещу „ФИРМА, с ЕИК ***********,
представлявано от Агаджанян Размик с ИТН **************, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС, с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 296.42 лв. (двеста деветдесет и шест лева и четиридесет и две
стотинки) – остатък от незаплатена главница за използвана и незаплатена електрическа
енергия за периода от 01.12.2020 г.. до 03.11.2021г., законна лихва за забава върху
главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за
изпълнение до окончателното заплащане на главницата, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №1529/2022 г. на СРС.
Твърди се, че „ФИРМА” АД се е намирало в облигационни правоотношения с
ответника, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ФИРМА” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на
периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тях ищецът е изпълнил задължението си за доставка на
електрическа енергия за периода 01.12.2020г. до 03.11.2021г. От своя страна ответникът, не
е изпълнил задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури.
Поддържа се, че „ФИРМА” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената
територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия
от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. Твърди се, че дружеството е
доставяло на ответника с електроснабден имот находящ се в АДРЕС с ИТН **************
ел.енергия за периода от 01.12.2020г. до 03.11.2021г., за което е издало отделни фактури: /1.
Фактура № ********* от 10.12.2020г. на стойност 50.87 (петдесет лв. и осемдесет и седем
ст.) лева за периода 01.12.2020 - 04.12.2020р 2. Фактура № ********* от 11.01.2021г. на
стойност 445.51 (четиристотин четиридесет и пет лв. и петдесет и една ст.) лева за периода
05.12.2020 - 04.01.2021, 3. Фактура № ********* от 10.02.2021г. на стойност 413.84
(четиристотин и тринадесет лв. и осемдесет и четири ст.) лева за периода 05.01.2021 -
04.02.2021, 4. Фактура № ********* от 11.03.2021г. на стойност 435.4 (четиристотин
тридесет и пет лв. и четиридесет ст.) лева за периода 05.02.2021 - 06.03.2021, 5. Фактура №
1
********* от 12.04.2021г. на стойност 436.81 (четиристотин тридесет и шест лв. и осемдесет
и една ст.) лева за периода 07.03.2021 - 06.04.2021, 6. Фактура № ********* от 12.05.2021г.
на стойност 504.55 (петстотин и четири лв. и петдесет и пет ст.) лева за периода 07.04.2021 -
07.05.2021, 7. Фактура № ********* от 10.06.2021г. на стойност 526.4 (петстотин двадесет и
шест лв. и четиридесет ст.) лева за периода 08.05.2021 - 04.06.2021, 8. Фактура № *********
от 09.07.2021г. на стойност 742.24 (седемстотин четиридесет и два лв. и двадесет и четири
ст.) лева за периода 05.06.2021 - 05.07.2021, 9. Фактура № ********* от 10.08.2021г. на
стойност 1188.04 (хилядa сто осемдесет и осем лв. и четири ст.) лева за периода 06.07.2021 -
04.08.2021, 10. Фактура № ********* от 10.09.2021г. на стойност 980.63 (деветстотин и
осемдесет лв. и шестдесет и три ст.) лева за периода 05.08.2021 - 03.09.2021, 11. Фактура №
********* от 11.10.2021г. на стойност 1013.56 (хилядa и тринадесет лв. и петдесет и шест
ст.) лева за периода 04.09.2021 - 04.10.2021 и 12. Фактура № ********* от 09.11.2021г. на
стойност 45.76 (четиридесет и пет лв. и седемдесет и шест ст.) лева за периода 05.10.2021 -
03.11.2021/
Твърди се, че задълженията по различните фактури са станали изискуеми, тъй като
съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ФИРМА” АД,
абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след
изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
Чл.19, ал.8 от Общите условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
Твърди се, че след подаването на Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК,длъжникът е осъществил частични плащания по делото, като на 07.04.2022г. по
сметка на ищеца е постъпила сумата в размер на 2 500.00 лв. (две хиляди и петстотин лева)
и на 27.04.2022г. – сумата в размер на 4 281.61 лв. (четири хиляди двеста осемдесет и един
лева и шестдесет и една стотинки). Сочи се, че с оглед нормата на чл.76 от ЗЗД престацията
не е достатъчна, за да удовлетвори изцяло вземанията на ищеца, като съобразно правилото
на чл.76, ал.1 от ЗЗД, е погасена частично процесната главница.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намери от фактическа и правна страна следното:
Установява се по делото, че ищецът е търговец на електрическа енергия като му е
издадена Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция
№ Л-409-17/01.07.2013г. от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.
По делото е представен Комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа
енергия от 10.11.2020 г. между ищеца като продавач и ответника като купувач, по силата на
който продавачът се задължава да продава активна електрическа енергия на купувача
съгласно ЗЕ, ПТЕЕ и приложимите други подзаконови нормативни актове, а купувачът се
задължава да купува количество електрическа енергия, измерена в тчките на доставка за
обектите, описани в Споразумение - неразделна част от договора.
Съгласно чл. 11 от купувачът заплаща на продавача договорна цена за доставената
електрическа енергия в размер съгласно Споразумение към договора. Продавачът фактурира
допълнително цените за мрежови услуги на ОРМ, такси и добавки, както и каквито и да
било други задължения на купувача, съгласно действащото законодателство и/ или решение
на компетентен орган. Цената посочена в Споразумение не включва акциз и ДДС, които се
начисляват допълнително.
Представено по делото е и споразумение към договора, в което и адрес на
електроснабдения обект: гр. София, бул. „Черни връх“ №72 и уговоренат цена за МВтЧ –
117.95 лева.
Ето защо съдът счита, че и за процесния период страните са били обвързани от
облигационно отношение за покупко-продажба на електрическа енергия.
2
Представени по делото са фактури, квасещи процесните вземания, неоспорени от
ответната страна. Налице са и частични плащания от страна на ответника на сумите от 2500
лв. и 4281.61 лв., които юридически факти съдът отчита като действия представляващи
извънсъдебно признание на облигационната връзка. Посочените задължения за мрежови
услуги, акциз и задълженията към обществото, включени във процесните фактури са
математически вярно фактурирани от търговеца „ФИРМА” АД.
Доказва се по делото, че за процесния период ищецът е доставил електрическа енергия
за имота и тя е потребена от ответника. Фактурираната ел.енергия е правилно остойностена
с единични цени по решение на КЕВР. При тези факти и като отчита извършените
плащания, признати и от ищеца съдът намира исковете за основателни.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на „ФИРМА” АД се следват деловодни разноски за
настоящото производство, чийто размер, възлиза на 296.56 лв., в т.ч. държавна такса и
адвокатско възнаграждение
Дължими са разноските, сторени от ищцовото дружество в производството по ч.гр.д.
№ 1529/2022 год., в размер на 208.56 лв.
Водим от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че „ФИРМА, с ЕИК ***********, представлявано
от Агаджанян Размик с ИТН **************, със седалище и адрес на управление: АДРЕС,
дължи на „ФИРМА” АД, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, ЕИК
************* сумата в размер на 296.42 лв. – остатък от незаплатена главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 01.12.2020 г.. до
03.11.2021г., законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на
Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение /13.01.2022 г./ до окончателното
заплащане на главницата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.д. №1529/2022 г. на СРС.
ОСЪЖДА „ФИРМА, с ЕИК *********** да заплати на „ФИРМА” АД, ЕИК
************* съдебно-деловодни разноски за производството по ч.гр.д. № 1529/ 2022 г.
на СРС в размер на 208.56 лв., както и за настоящото производство, в размер на 296.56 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3