Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ***597
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на 01.06.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Катя Пенчева
като разгледа докладваната преписка по постъпилата касационна жалба с
вх. № 264035/31.05.2021
г. подадена от И.П.И. в качеството му на настойник на
поставената под пълно запрещение М.Я.Я. против против Решение № ***060/26.04.2021 г. по в. гр. д. № 13/2021 г.
по описа на Апелативен
съд – Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е
нередовна поради следното:
Към подадената касационна жалба не е представено изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. **0, ал. 1 от ГПК, а
именно: не е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото.
Предвид констатираната нередовност, касационна жалба с вх. № 264035/31.05.2021
г. следва да бъде оставена без движение, като бъде
съобщено на жалбоподателя и му бъде предоставена възможност да отстрани посочената нередовност в едноседмичен срок от
съобщаването с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 264035/31.05.2021 г. подадена от И.П.И. в качеството му на настойник на поставената под
пълно запрещение М.Я.Я. против против Решение
№ ***060/26.04.2021 г. по в. гр. д. № 13/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив,
като указва на жалбоподателя и му дава възможност да
отстрани констатираната нередовност, а именно да представи изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. **0, ал. 1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд - следва да бъдат
посочени съответните решения - в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд и Върховния съд, които обосновават
твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени
актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение.
Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване също да
бъде приподписано от адвокат с валидно пълномощно за представителство пред ВКС.
ДАВА на жалбоподателят едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване
на констатираната нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: