Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………../29.01.2019
г.
Таня Димитрова – съдия докладчик по АД № 124/2019
г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи
следното:
Производството е образувано по жалба на С.С.Ж.,
Е.В.С. и С.В.И.,***, срещу Решение на Комисията по чл. 210 от ЗУТ при Община
Дългопол по Протокол № 3/02.01.2019 г. за определяне размера на обезщетенията
за възникнали сервитути в полза на „ЕСО“ ЕАД за обект „ВЛ 400нV от п/ст Варна
до п/ст Бургас“.
С Разпореждане на съда № 706/16.01.2019 г. е изискана
от органа административната преписката и е дадена възможност на оспорващите да
отстранят нередовността на жалбата и да обосноват правния си интерес от
оспорването.
На 22.01.2019 г. и на 28.01.2019 г.
оспорващите представят доказателства за заплащане на дължимата държавна такса,
както и доказателства за собствеността им върху имота, засегнат от сервитута.
На 28.01.2019 г. от Община Дългопол е
представена и административната преписка във връзка с издаване на оспорения
акт.
Следва да се приеме, че жалбата е редовна и съответно
не са налице пречки за насрочване разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
С жалбата е направено искане за допускане на
съдебна експертиза с формулиран от оспорващите въпрос, който предвид
оспорването на размера на определеното обезщетение за възникналия сервитут,
съдът намира, че е именно от значение за спора, поради което намира, че следва
да уважи искането.
С оглед изложеното и на
основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1, чл. 153, ал. 1, чл. 171, ал. 4 от АПК
и чл. 171, ал. 2 от АПК във вр. с чл. 157, чл. 195 и чл. 197 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА АД № 124/2018 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 19.03.2019 г. от 15,00
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:
- оспорващите
- С.С.Ж., Е.В.С. и С.В.И.;***;
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170,
ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС-Варна писмен отговор
по жалбата и да посочи други доказателства.
УКАЗВА
на оспорващите, че носят доказателствената тежест да установят, в условията
на главно и пълно доказване, твърденията си за незаконосъобразност на оспорения
акт.
ДОПУСКА
извършването на съдебно
оценителна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с
доказателствата по делото, извърши оглед на място и необходимите справки и като
съобрази спецификата на имота на оспорващите, да отговори на следния въпрос:
1.
Какъв е
размерът на еднократно парично обезщетение за процесния по делото сервитут (със
засягане на имота на оспорващите 1,884 дка) за ПИ с идентификатор 78519.609.81,
НТП нива, пета категория, местност Кайряка в землището на с. Цонево, общ.
Дългопол, засегнат от трасето на „Новата въздушна електропроводна линия (ВЛ) 400 kV от п/ст „Варна“ до п/ст „Бургас“ към момента
на издаване на оспорения акт?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Милка Атанасова – лицензиран оценител
на недвижими имоти и строителен инженер.
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за
изготвяне на заключението в размер на 200 лв.
ЗАДЪЛЖАВА
оспорващите в 3-дневен срок
от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да внесат по сметка на
АДмС-Варна за вещи лица определеният първоначален размер на възнаграждението за
вещо лице.
Заключението да се представи най-късно в
едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание и да е
придружено със справка декларация за направените разходи от вещото лице.
Разпореждането да се съобщи на страните по
реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: