№ 643
гр. Плевен, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20214430202321 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление №21-0938-002765 от 20.09.2021г. на
Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, на Б. ЦВ. Д. с
ЕГН **********, от ***, са наложени административни наказания на осн. чл.
53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.7, вр.чл.6 т.1 от ЗДвП, а именно глоба в размер на
300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Недоволeн от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Светослав Борисов Чакалов, който в срока по чл. 59 от
ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която
моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява.
Ответната страна, редовно призована, не се явява нито се представлява
и не ангажира становище по основателността на жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
1
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че на 15.07.2021 г. в
09:49 часа в ГР.ПЛЕВЕН на УЛ.ИВАН МИНДИЛИКОВ, като Водач на
товарен автомобил - ***, държава БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: Град
Плевен кръстовището образувано от улица Георги Кочев и улица Иван
Миндиликов с посока на движение към площад Иван Миндиликов, като водач
и управляващ товарен автомобил Дачия Докер с регистрационен номер ***
(не е негова собственост) извършва следното: 1. навлизайки в горепосоченото
кръстовище не съобразява поведението си с пътен знак ЖЗ (предварителен
указател за отклоняване на движението), преминава през горепосоченото
кръстовище и навлиза след пътен знак В2 (забранено влизането на ППС в
двете посоки) поставен на стоика (парапет) с който е въведена временна
организация на движението със заповед РД 12-163/13.05.2021 г на общината
Плевен, с която е въведена временна забрана за движение по улица Иван
Миндиликов. е извършил:1) Водач на МПС навлиза след знак забраняващ
влизането на съответното ППС при въведена временна забрана за движение, с
което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДвП, за което на основание чл. 53 от
ЗАНН и по чл.183, ал.7 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300лв. и
лишаване право да управлява МПС за един месец.
Така изложените в акта фактически констатации относно нарушението
описано в НП се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства.
Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебното
заседание актосъставител Ц.Х. и свидетел Д. АЛ. Х., чиито показания съдът
кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и в
съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Съгласно
чл.189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе
установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от
тази, описана в АУАН. Фактическата обстановка по делото не се оспорва и
2
от страна на жалбоподателя.
Неоснователно е и становището в жалбата, че е липсвал поставен знак,
в съответствие с изискванията на ЗДП. Подробно и двамата свидетели
изясниха временната организация на движение в района и наличието на знаци
на няколко места в този участък, както и факта, че достъп до този пътен
участък е забранен от месеци.
Неоснователно е становището в жалбата, че не е наличен достъп до
автогарата – подробно и двамата свидетели изясниха временната организация
на движение в района и наличието на паркинг за превоз на багаж и товари.
Неоснователно е и становището в жалбата, че в случая следва да се
приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Подробно и двамата свидетели
изясниха временната организация на движение в района и наличието
изключително повишен риск от настъпване на ПТП с пострадали лица, при
неспазване на забранителните знаци в този район. В този смисъл е и
константната практика на РАС-Плевен по тези казуси – последно – реш. 594
от 22.11.21г.
Затова съдът приема, че безспорно Б. ЦВ. Д. виновно е осъществил с
деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл.6 т.1 от ЗДвП. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се
констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДП, поради което
същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0938-002765 от
20.09.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен,
с което на Б. ЦВ. Д. с ЕГН **********, от *** са наложени административни
наказания на осн. чл. 53 от ЗАНН, вр.чл.183 ал.7, вр.чл.6 т.1 от ЗДВП, а
именно глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец.
3
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен
съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4