№ 35630
гр. София, 30.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110115358 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,
чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя следния проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 16.06.2021 г. в гр. София е настъпило ПТП, при което л.а.
„Опел Корса“ с рег. №......, управлявано от Ср.К., движейки се по ул. „Севастократор
Калоян” в кв. „Бояна“ и в района на кръстовището с ул. „Белите брези“ попада в
необезопасено и несигнализирано препятствие на пътното платно, в резултат на което на
посочения автомобил били нанесени имуществени вреди. За процесното МПС бил налице
сключен договор при ищеца за застраховка „...“, валидна към момента на ПТП, поради което
последният изплатил общата сума от 1671.16 лв. Ищецът поискал от ответника
възстановяване на заплатеното от него застрахователно обезщетение, тъй като счита, че
настъпилото ПТП е вследствие бездействие на служители при него, чието задължение е да
стопанисва процесния участък, но ответникът не е погасил задължението си. Поради
изложеното ищецът първоначално депозирал заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което
била издадена заповед за сумата от 1671.16 лв., ведно със законната лихва от датат на
заявлението до окончателното плащане., но срещу която постъпило възражение в
1
законоустновения срок, което обуславя правния интерес от завеждане нанастоящия
установителен иск. Претендира и разноски,.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва изцяло предявените искове по
основание и размер. Прави възражение за съпричиняване. Привлича като трето лице
помагач „фирма“ и предявява срещу него обратен иск при твърдения, че го е ангажирал,
посредством сключен договор, да поддържа се грижи за процесния участък, задълженията
си по който последният не е изпълнил.
Третото лице помагач и ответник по обратния иск оспорва същия.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен по реда на чл. 422 ГПК е установителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Предявен по реда на чл. 219, ал.3 ГПК е обратен иск с правно основание чл. 79, вр.
чл. 82 ЗЗД.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца по главния иск, че в негова доказателствена тежест е да докаже
по делото пълно и главно че е налице валидно сключен договор за застраховка „...“ по
отношение на процесния автомобил, по който договор е извършил плащане за вреди в
претендирания размер, които са в причинна връзка с твърдяното ПТП, при посочения
механизъм, а именно попадане в необезопасена дупка на път, стопанисван от ответника,
съставляващо покрит застрахователен риск, съгласно сключения договор.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на
горните факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга, както и възражението за
съпричиняване.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че в негова доказателствена тежест е да докаже
наличие на сключен с ответника по обратния иск договор, по който е изпълнил
задълженията си.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото, че е изпълнил точно задълженията си по сключения договор.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника „фирма“ АД.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения срещу третото лице помагач обратен
иск.
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора на същата, както и от третото
лице помагач писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 350 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Др., който да се призове след доказателства за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ПП София да предостави в едноседмичен срок от съобщението копие
на административна преписка, образувана по повод протокол №1818391/16.06.2021 г.,
включително четливо копие на протокола.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел Г.Б. като неконкретизирано
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за на съдебно счетоводна
експертиза, тъй като изплащането на процесната сума от ищеца не се оспорва от страна на
ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото по делото заседание да представи по делото
оригинал на застрахователна полица №...., както и Общи условия към същата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК за
представяне от ищеца на доказателства за плащане на застрахователна премия в размер на
118.58 лв., доколкото ответникът не носи доказателствена тежест за това.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника по главния иск да се връчи на ищеца по главния
иск, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в
първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника по обратния иск да се връчи на ищеца по
обратния иск, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с
него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание
НАСРОЧВА делото за 20.01.2023 г. от 11.15 ч., за когато да се призоват страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4