№ 21689
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110121839 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:12ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.И, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. С. М., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.Г., с пълномощно по делото.
ТЛП – Б Б ООД, редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ответницата от 07.12.2022г. с която моли да бъде
задължен ищецът по реда на чл. 183 ГПК да предостави документ, въз основа
на която е открита партида на В М, за абонатен № 322995, т.н. молба-
декларация, както и ТЛП да представи док. в които В М е станал титуляр на
партида по изравнителни сметки, представя ОУ .
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.11.2022г., с която излагат
съображения по същество на спора.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП, с която представят документи и
индивидуални справки, касаещи дялово разпределение за процесния имот.
ЮРК. И - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Да се приемат писмените док. , представени от ТЛП. Поддържам
молбата ни от 20.12.2022г. с която са направени уточнения от процесуалният
представител на дружеството ни.
АДВ.Г. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Моля да го допълните, като приемете представените доказателства
от ответника. Поддържам молбата, подадена във вр. със съдебно
удостоверение. Правя корекция- искането ни е по чл. 190 ГПК, а не по чл.
183 ГПК.
ЮРК. И –Предоставям на съда по искането на ответника по чл.190
ГПК. Поддържам искането за експертизи.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
като изрично се посочи, че се приемат и представените с отговора на ИМ
писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 03.11.2022г.
ПРИЕМА представените освен с ИМ, и представените с отговора на ИМ
писмени док.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание молби и
представени доказателства.
Във вр. с искането на ответника за задължаване на останалите две
страни по делото, а именно на ищеца по реда на чл.190 ГПК, съдът намира,
че така направените доказателствени искания са относими и направени
своевременно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищецът, по искане на ответника, да
2
представи в срок до дата на следващото съдебно заседание, документа, въз
основа на който е открита партида на В М за аб. №352995 или молба
декларация за откриването на партида, който документ е посочен в ОУ на
ищеца – чл. 59,л.1, б. Б ,т. 1.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190, ал.1 ГПК ТЛП да представи в срок до
дата на следващото съдебно заседание документа, въз основа на който В М е
станал титуляр на партида по изравнителни сметки за абонатен №352995,
както и информация дали самостоятелно открива партида на конкретен
клиент или във вр. със заявление на клиента пред ищцовото д-во –Т- София
ЕАД.
УКАЗВА на страните, че непредставянето без уважителни причини на
изисканите по реда на чл. 190 ГПК документи, ще се преценява от съда
съгласно разпоредбата на чл.161 ГПК, а именно, че съдът може да приеме за
доказани фактите и обстоятелствата, за установяването на които страната е
създала пречки за събирането на допуснати док.
ЮРК.И-Поддържам искането за допускане на експертизи.
АДВ.Г. - Да се допуснат експертизите.
Във вр. със заявеното оспорване на предявените искове от страна на
ответниците , както и предвид становището на ищеца, съдът намира, че
следва да бъдат уважени док. искания на ищеца, като се допуснат поисканите
експертизи с ИМ. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССчЕ, която да даде отговор на
поставените с ИМ задачи, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок, считан от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. В С С, която следва да се уведоми за поставените
задачи след представяне на внесен депозит .
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СТЕ която да даде отговор на поставените
с ИМ задачи, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок, считан от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. Д Г С, който следва да се уведоми за поставените
задачи след представяне на внесен депозит .
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
3
С оглед допуснатите на страните за събиране на доказателства , съдът
намира, че не следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно
заседание, и делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023г.от 9,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведомят в.л. след представяне на доказателства за внесен депозит
.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15,35ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4