№ 2514
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110169396 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
Следва да бъде изискано служебно на осн. чл. 186 от ГПК, от СДВР, сектор
„Пътна полиция“ да представи цялата преписка, образувана по протокол за ПТП №
1675509/27.02.2021г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
1
Владимир Спасов Рангелов.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение
да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнагражедние за
свидетел в размер на 30,00 лв. по сметка на съда и да представи доказателство за
внасянето му по настоящото дело.
След представяне на доказателство за внесен депозит да се призове свидетеля
на посочения в исковата молба адрес.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400 лв.,
вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се
уведоми да работи по поставените въпроси и да се призове за о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение от СДВР, сектор „Пътна полиция“ да представи цялата
преписка, образувана по протокол за ПТП № 1675509/27.02.2021г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.02.2025 г., от
10.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск от ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. М. Г. с пълномощно по делото/л.
4/ с правно основание по чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 287,35 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета
№ ********** на основание договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
изплащане на вземането. Претендират се и разноските по делото.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена с В. Р. К. по отношение на л.а. "Хюндай
Елантра", с рег.№ СА 3970 ТА, по силата на който е поел задължение да плати
застрахователно обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието
му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си
задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 262,53 лв. на
Владимир Спасов Рангелов, водач на л.а "Хюндай Елантра", с рег.№ СА 7282 НК, за
вредите, настъпили в резултат на ПТП от 27.02.2021 г. по вина на ответника, който
след настъпването на ПТП-то е отказал да се подложи на проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества. Ищецът е реализирал и ликвидационни
разноски в размер на 25 лв. С плащането на застрахователното обезщетение твърди да
2
възниква регресното му вземане срещу виновния водач - В. Р. К..
В законоустановения срок ответникът В. Р. К. чрез особения си представител
адв. Г. е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание
и размер. Сочи, че остава недоказана вината на водача на л.а. "Хюндай Елантра", с рег.
№ СА 3970 ТА за процесното ПТП. Не възразява да бъде изслушана САТЕ по
поставените в исковата молба задачи. Не оспорва плащането на застрахователно
обезщетение от страна на застрахователя в посочения размер.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна
застраховка „ Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на
който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за
събитието е водачът В. Р. К., който е отказал да се подложи на проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества, като в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по
увреденото МПС в предявения размер.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже
погасяване на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3