Р Е Ш
Е Н И Е
№ 527/16.10.2018 г., .Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в съдебно
заседание на дванадесети октомври две
хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Д*** и
с участието на прокурора Александрова
разгледа
докладваното от съдия Ницова КАНД № 466/2018 г. по описа на Административен съд
Монтана
Производство е по реда на чл.208 и
сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение № 251/10.07.2018 г., постановено по АНД № 943/2018 г.по описа на
РС Монтана, е отменен електронен фиш серия К № 1351826 от 04.06.2016 г. на ОД на МВР Монтана, с който на Д.П.В. ***, е наложено
на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП административно
наказание “глоба” в размер на 200лв., за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Директорът на ОД на МВР Монтана и
чрез юрк.Димитрова, обжалва решението на РС Монтана, с искане да бъде отменено решението на
въззивния съд, като неправилно и
незаконосъобразно. Излага конкретни доводи относно необоснования извод на
въззивния съд, като твърди, че неправилно съдът е приел, че грешно е
санкционирано лицето по нормата на чл.21, ал.1, вместо чл.21, ал.2 от ЗДвП,
т.к. санкцията е по чл.182, ал.2, т.5 ЗДвП. Предвид изложеното, моли съда да
отмени решението на РС Монтана и потвърди издадения електронен фиш.
Административнонаказаният , в писмен отговор оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура дава заключение, че атакуваното решение е правилно и
законосъобразно.
Административен съд Монтана, като взе предвид събраните
по делото доказателства, доводите на страните и посочените касационни основания
в жалбата, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.211,
ал.1 от АПК и е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Решението на въззивния съд е
правилно. Административното наказание е наложено за това, че на 04.06.2016 г. в
9.30 часа на път РП2 клас 81 при км 96,988, при разрешена скорост 60 км/ч,
заснет с АТС № 003059047В8D, е установено, че жалбоподателят управлява
автомобил „К*** с***“ с рег.№ ***, със скорост 104 км, т.е. с превишена скорост 44 км. Настоящата инстанция споделя
изложеното от въззивната инстанция становище, че предвид посочените в
електронния фиш скорост и място на извършване на нарушението, очевидно става
дума за поставен ограничителен знак извън населено място, което съставлява нарушение
по чл.21, ал.2 от ЗДвП, а не както е посочено във фиша чл.21, ал.1 ЗДвП. Настоящата
инстанция споделя довода, че подобно разминаване на фактическите обстоятелства
и посочената правна квалификация на извършеното нарушение съставлява съществено
процесуално нарушение, което обуславя отмяната на обжалвания административен
акт.
Предвид което касационната жалба се
явява неоснователна.
При наличието на съществено
разминаване и неправилно посочена нарушена правна норма следва да бъдат споделени
доводите на въззивния съд за отмяна на електронния фиш.
В производството фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен
начин от събраните по делото доказателства. Приетото от въззивния съд, че е
налице съществено нарушение на производствените правила намира опора в събраните писмени доказателства
и въззивният съд е постановил едно правилно решение, в съответствие със
събраните в производството доказателства.
Настоящият касационен състав споделя тези изводи на въззивния съд,
същият приема, че след като е допуснато
съществено нарушение на производствените правила, неправилна правна
квалификация, която е в противоречие с посочените фактически основания, то издаденият
електронен фиш като незаконосъобразен правилно е отменен от въззивния съд.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.221 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН, Административен съд Монтана
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 251/10.07.2018 г., постановено по
АНД № 943/2018 г. на РС Монтана.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: