Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на “С.”ЕООД(л).Ищецът е предявил иска си срещу “М.”(н). Претендира се да бъде осъден ответника да заплати 400 000 лева представляващи подобрения с които се е увеличила стойността на имота. Искът намира правната си регламентация в чл.72 ЗС. Този иск е предявен при условия на висящ спор между страните за собствеността на профилакториума- чл.108 ЗС. Производството по иска с правно основание чл.72 ЗС е спряно на основание чл.182 , ал.1, б.”г” ГПК(отм) до решаване на ревандикационният иск. С влязло в сила решение по Г.д. №1275/2003 г. преминало през инстанционен контрол, спорът за собствеността е разрешен. Правото на собственост съгласно влязлото в сила решение принадлежи на “С.”ЕООД(л) и ответника “М.”(н) не е собственик. При това положение предявения по настоящето дело иск на основание чл. 72 ЗС се явява безпредметен. Този извод на съда се подкрепя и от становището на ищеца изразено в молба от 18.07.2012 г..За да бъде уважена претенцията по чл.72 ЗС следва да са налице кумулативно: добросъвестно владение; направени от владелеца подобрени ; от тях да се е увеличила стойността на вещта . Съдът намира, че е безпредметно да изследва дали подобрения са направени в имота , тъй като с влязло в сила решение е установено , че ищецът е собственик на вещта.Право да иска да бъдат обезвезмездени направени подобрения по чл.72 ЗС има добросъвестния владелец. В случая ищецът е собственик на вещта . Претендираните от него подобрения той е направил в собствен имот. О горното следва, че претенцията е неоснователна. Искът предявен с правно основание чл.72 ЗС се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен. Водим от горното , съдът Р Е Ш И Отхвърля предявеният от “С.”ЕООД(л) ЕИК ., със седалище Г.С. 1202, ул.”В.”32,.2,ап.3 представлявано от адв. В. Ц.ликвидатор иск с правно основание чл.72 СЗ срещу “М.”(н), със седалище и адрес на управление , Г.Г.Д., бул.”. Д.” 22, като неоснователен. Решението подлежи на обжалване в 14 –дневен срок от съобщението му пред САС. Председател: |