Решение по дело №158/2021 на Районен съд - Пирдоп
| Номер на акта: | 101 |
| Дата: | 29 ноември 2021 г. (в сила от 17 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Цонка Тодорова Миткова |
| Дело: | 20211860200158 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 10 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от Д. Г. Т., ЕГН **********, адрес: град З., СО, ул.
„С.П.“ № 6, с която обжалва наказателно постановление № 21-0347-000366/
11.05.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със
заповед № 517з-189/ 15.01.2016 г. на Директор ОДМВР-С., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) за административно нарушение по
чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Жалбоподателят намира издаденото наказателно
постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено
изцяло.
РУ – П. не взема становище по жалбата.
Районна прокуратура – П. не взема становище по жалбата.
РС – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с
доводите на страните, намира за установено следното:
На 18.04.2021 г. е съставен АУАН № 339299 срещу Д. Г. Т., ЕГН
**********, адрес: град З., СО, ул. „С.П.“ № 6, за това, че „на 18.04.2021 г. в
01:30 часа в град З., ул. „Г.Б.“ на кръстовището с ул. „С.Ш.“ управлява МПС
от категория 1, лек автомобил „А.А4.А.” с ДКН А4709НМ – лична
собственост, като: Притежава МПС, което е регистрирано на територията на
Р.Б. и не е било спряно от движение, няма сключена действаща валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите.”/л.4/ В АУАН е
посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно
нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. АУАН е съставен в присъствие на
жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.
Наказателно постановление № 21-0347-000366 на Началник Група към
ОДМВР-С., РУ – П., упълномощен със заповед № 517з-189/ 15.01.2016 г. на
Директор ОДМВР-С., е издадено на 11.05.2021 г. срещу жалбоподателя, като
в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 339299 от
18.04.2021г./л.5/ В наказателното постановление е посочено, че „на 18.04.2021
г. в 01:30 часа в град З., ул. „Г.Б.“ на кръстовището с ул. „С.Ш.“ управлява
МПС от категория 1, лек автомобил „А.А4.А.” с ДКН А4709НМ – лична
собственост, като: Притежава МПС, което е регистрирано на територията на
Р.Б. и не е било спряно от движение, няма сключена действаща валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите.” В наказателното
постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил
административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 250 лева (двеста и петдесет
лева), на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от
КЗ.
Видно от показанията на свидетелите Л. Н. АЗМ. – актосъставител и
ЯР. Р. Д. – свидетел при съставянето на акта /служители на РУ – П./, дадени в
1
с.з. на 16.11.2021 г., че те поддържат фактическите констатации, отразени в
акта./л.27,л.28/
Видно от копие на застрахователна полица на ЗК „Л.И.“ АД и
контролен талон № 81961948, че лек автомобил „А.А4.А.” с ДКН А4709НМ,
е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
до 27.05.2021 г. включително./л.7,л.26/
Видно от копие на заповед № 517з-189/ 16.01.2016г. на Директора на
ОДМВР – С., че на Началниците на групи В РУ при ОДМВР – С., са
делегирани правомощия да издават наказателни постановления за
административни нарушения по КЗ./л.8/
Наказателното постановление № 21-0347-000366/ 11.05.2021 г. на
Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е връчено на Д. Г. Т. на 25.05.2021
г., а жалбата против същото е изпратена по пощата на 31.05.2021 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на Д. Г. Т. срещу Наказателно постановление № 21-0347-
000366/ 11.05.2021 г. на Началник Група към ОДМВР-С., РУ – П., е подадена
по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че жалбоподателят е
извършил от субективна страна административно нарушение по чл. 483, ал. 1,
т. 1 от КЗ, съгласно която договор за застраховка "Гражданска отговорност"
на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Р.Б. и не
е спряно от движение. Установи се безспорно по делото, че за процесното
МПС жалбоподателят е имал сключен договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите до 27.05.2021 г. включително, а на
предното стъкло на автомобила е имало зелепен и стикер, т. е. към момента на
проверката на 18.04.2021 г. жалбоподателят е бил с валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Установи се безспорно по
делото, че жалбоподателят е изпълнил задължението си за сключване на
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, бил е
добросъвестен и той няма вина за това, че в системата има някакво объркване
и там излизало, че процесния автомобил няма застраховка. При това
положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че
незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на жалбоподателя и му е наложил административно наказание
„глоба” в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ. Ето защо съдът счита, че
следва да отмени обжалваното наказателно постановление като
незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН,
2
Районно управление – П. /РУ-П. към ОДМВР С./, следва да заплати на
жалбоподателя Д. Г. Т. направените разноски по делото в размер на 300.00
лева (триста лева), съобразно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Воден от гореизложеното РС – П. постанови решението си.
3