Определение по дело №305/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е        

                             гр.Кюстендил,  12.06.2019 година

 

                    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито  съдебно заседание проведено на  осн.чл.267 ГПК  на дванадесети юни  две хиляди и  деветнадесета   година   по ВГД № 305 по описа му за 2019 година от І-ви съдебен състав с :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                            и

                                    ЧЛЕНОВЕ:        ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА

                                                                ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

 

 

 за да се произнесе, взе предвид следното :

           Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл.258-чл.273 ГПК,в сила от 01.03.2008 г.   То е образувано  по редовната и допустима     въззивна жалба с вх.№5500/07.03.2019 г.,изпратена по пощата с клеймо  на плика  за датата  на депозирането й 05.03.2019 г. на ответницата  Н.И.Б., с ЕГН **********, с адрес ***   против   РЕШЕНИЕ № 79 от 01.02.2019 година  по гр.д.№ 1854 по описа за 2018 година на Районен съд-Кюстендил,с което се признава за установено по отношение на нея, че съществува вземането ,за което по ч.гр.д.№172/2018г. на КРС е издадената му    заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на заявителя  А.С.А., с ЕГН **********, с адрес *** в размер на  сумата от 3760 лв., ведно със законна лихва, считано от 24.10.2017г. до окончателното изплащане, дадена й  от него като задатък за сключване на договор в писмен вид за покупка на апартамент, и е осъдена да заплати на ищеца А. деловодни разноски в размер на 1175.40 лв., от които 500.20 лв.-по ч.гр.д.№172/18г. на КРС и 675.20 лв.-по исковото производство .Въззивницата е навела довод за недопустимост на първоинстанционното решение,по съображения,че е погасен по давност предявеният иск срещу нея по  чл.422,ал.1 ГПК ,тъй като началният срок за предявяването му е 06.07.212 г, а исковата молба е  подадена след 07.11.2017 г.,както и,че ищецът А. няма право на иск,тъй като между тях на същото основание и за същото искане е налице висящо производство по НОХД № *********  на 130-ти състав по описа на СРС.Не е заявила искане за  съдебния акт,който желае да бъде постановен по жалбата й от въззивната инстанция,но предвид доводите й за недопустимост на  първоинстанционното решение,се формира извод,че желае обезсилването му.

          Процесуалният представител по пълномощие на въззиваемия А.     адв.Бегов в срока по чл.263,ал.1 ГПК е депозирал  отговор с вх.№ 13263/05.06.2019 г. на въззивната жалба  , с която оспорва основателността и иска   потвърждаване на   първоинстанционното решение  и   с присъждане на сторените разноски на доверителя му пред въззивната инстанция.

       Страните не са заявили пред втората инстанция нови доказателствени искания и няма необходимост при условията на чл.267,ал.2 ГПК  изслушва свидетелитуе,поради коети и на    осн.чл.268,ал.1 ГПК  следва да разгледа жалбата в о.с.з. с призоваване на страните   ,като им обявява обективираният в настоящото определение проект  на доклада по делото си и им указва  за възможността  в 1-седмичен срок от връчването им на преписа от определението да вземат становище по доклада,като ги предупреждава, че тя се преклудира   с пропускането й в указания им срок. 

          Водим от гореизложените обстоятелства, Кюстендилският окръжен съд

 

 

 

           О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОБЯВЯВА  на страните    по в.гр.д.№  305 по описа  за 2019 г. на Кюстендилския окръжен съд обективираният в настоящото определение проект  на доклада  по делото  и им указва  за възможността  в 1-седмичен срок от връчването им на преписа от определението да вземат становище по доклада,като ги предупреждава, че тя се преклудира   с пропускането й в указания им срок. 

            НАСРОЧВА в.гр.д.№  305 по описа  за 2019 г.   на Кюстендилския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба в открито съдебно заседание за 02.07.2019 година от  10,30  часа в голяма зала на Кюстендилския окръжен съд на съдебната палата в гр.Кюстендил,за която дата и част да се призоват страните  ,като към призовките им се приложат преписи от настоящето  определение.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: