|
|
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 160 |
|||||||||
|
Гр.
Видин, 10.07.2023 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Трети юли |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Росица Славчева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
171 |
по описа за |
2023 |
Година |
|||||
|
за да се произнесе, съобрази следното: Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК,
подадена от Р.Л.Ц. *** против решение
№ 152/12.04.2023г. по АНД № 1059/2022г., по описа на РС Видин, с което е
потвърдено НП № 22-0291-000354/2022г.
на Началник РУ Кула към ОД на МВР Видин,
с което на касатора за нарушение на чл. 5, ал. 3, т.1 вр. чл.174 ал.1, т. 2
от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000/ хиляда лева/ и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца. В жалбата се
развиват съображения, че решението на РС е незаконосъобразно и необосновано. Иска
се да бъде отменено решението на РС. Претендира разноски. Ответникът взема
становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес, поради което е допустима. От данните по
делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че
същата е неоснователна. РС Видин е провел
съдебно заседание в което е разпитал свидетелите Д.– актосъставител и С.,
очевидец на нарушението, непосредствено е възприел техните показания и лично
се е убедил във верността им. Въз основа на останалите писмени е направена
правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която
съда е приел за установена са базира на тях и не е спорна. Административния
съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото
изложение. Въз основа на
фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС Видин е стигнал до
верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е
ангажирана отговорността на Илиев за горепосоченото нарушение и е наложено съответното
наказание. Твърденията на жалбоподателя, наведени в жалбата и съдебното
заседание за липса на извършено нарушение, поради недоказаност са направени и
пред РС. Настоящият състав споделя изводите в оспореното решение и счита
направените доводи за неоснователни и недоказани. Категорично е установено
нарушението и това се доказва от всички писмени и гласни доказателства.
Действително актосъставителя не е очевидец, но е сезиран от очевидеца С.,
който е кметски наместник на селото. Между показанията им няма противоречия и
взаимно се допълват както е посочил и РС. При
издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По
безспорен начин в съдебно заседание е установена самоличността на нарушителя
и неговата вина. С
оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да
бъде оставено в сила. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени
разноските на ответната страна, изразяващи се в ю.к. възнаграждение. Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във
вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 152/12.04.2023г. по
АНД № 1059/2022г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП №
22-0291-000354/2022г. на Началник РУ Кула към
ОД на МВР Видин, с което на Р.Л.Ц. *** за нарушение на чл. 5, ал. 3,
т.1 вр. чл.174 ал.1, т. 2 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба” в
размер на 1000/ хиляда лева/ и е лишен
от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. ОСЪЖДА Р.Л.Ц. *** да
заплати на ОДМВР Видин сумата от 100лв. деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2. |
|||||||||
|
|
|||||||||
