О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1001
гр. Габрово, 24.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди и двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Атанасов адм. дело № 209
по описа на съда за 2022 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на жалба от Д.С. *** против принудителна административна мярка /ПАМ/
- принудително задържане на МПС с поставяне на техническо средство /скоба/,
извършено на 04.10.2022 г. в гр. Габрово от оператор Христо Нанков Найденов,
служител на Общинско предприятие „Паркиране и репатриране“ Габрово, по
отношение на л.а. с рег. № ЕВ3366ВВ, за която е съставен констативен протокол
№42147, с искане за нейната отмяна.
Жалбата е
подадена чрез Община Габрово на 17.10.2022 г. – в законоустановения 14-дневен
срок от налагане на ПАМ. Като подадена от заинтересовано лице
против подлежащ на съдебно оспорване пред Административен съд Габрово ИАА
жалбата е редовна и допустима, поради което следва да се разгледа по същество
след насрочване на делото в о.с.з. с конституиране и призоваване на страните. Същата е изпратена в съда, ведно с административната
преписка по издаване на оспорваната заповед – с придружително писмо, изхождащо
от юрк. К.Л. – процесуален представител на Кмета на Община Габрово. В него е
посочено, че страни в производството са жалбоподателката Д.С. ***, ОП
„Паркиране и репатриране“. Това посочване на страните обаче е
погрешно, тъй като и в самата жалба и в придружителното писмо за изпращане на
административната преписка, е посочено, че ПАМ е наложено от длъжностното лице
– оператор в ОП „Паркиране и репатриране“ Христо Нанков Найденов. Именно това е органа, който следва да се конституира като
ответник в съответствие с чл. 154, ал. 1 от АПК и с неговото участие да проведе съдебното производство /в т.см. Решение № 2747 от 12.03.2015 г. на ВАС по
адм. д. № 9591/2014 г., VII о./.
Поради изложеното и на осн. чл.
154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страни в производството:
1. Жалбоподател: Д.С.С., с адрес ***.
2. Ответник, в качеството му на
орган, издал процесния ИАА: Х. Н. Н., оператор в ОП „Паркиране и репатриране“,
с адрес за призоваване: гр. Габрово, ул. „Станционна“ № 9.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022г., от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, като
им се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от
съпроводителното писмо и административната преписка.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени
в оспорения ИАА, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му /чл.
170, ал. 1 от АПК/, да представи доказателства за
материалната си компетентност вкл. че ОП „Паркиране и репатриране“ е определена
като служба за контрол по чл. 167 ал. 2 т. 2 от ЗДвП и че лицето, наложило
процесната ПАМ заема посочената в нея длъжност и е оправомощено да прилага
мерки от типа на процесната.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е оборването на
констатациите в обжалвания административен акт, както и доказване на фактите,
на които основава своите възражения.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ДИЯН АТАНАСОВ/