№ 392
гр. Перник, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500288 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от
„Електроразпределителни мрежи запад“ ЕАД, чрез юрисконсулт Лора
Топалова срещу решение № 279 от 20. 03. 2023г. по гр. д. № 3889/2022г. по
описа на Пернишкия окръжен съд. С нея решението се обжалва като
неправилно и законосъобразно, поради което се моли то да бъде отменено
изцяло и предявеният установителен иск да бъде отхвърлен като
неоснователен.
Насрещната страна С. Ф. С., чрез адвокат В., е депозирала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото. Адвокат Г. В.
моли дружеството жалбоподател да бъде осъдено да му заплати адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и процесуално
представителсво пред Пернишкия окръжен съд.
С въззивната жалба и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
Следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 30. 05. 2023г. от 10.30ч.
Да се призоват страните, като на дружеството жалбоподател се изпрати
и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2