№ 189
гр. Бургас, 02.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20242000500323 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът ищец Т. П. М., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат Т. Р. от АК-Сливен, надлежно упълномощена.
Въззивникът ответник – Община Сливен, редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 01.10.2024г. становище
от адвокат Д. Д., процесуален представител на Община Сливен, в която моли
да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа подадената от Общината
въззивна жалба и оспорва жалбата на ищеца. Няма възражения по доклада на
съда. Няма искания по доказателствата. Изразява становище по съществото на
спора. Претендира разноски. Към молбата е приложено копие на договор за
правна помощ и съдействие, фактура и платежно нареждане.
АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
393/12.08.2024 година, с което въззивната жалба на Община Сливен,
представлявана от Кмета и насрещната въззивна жалба на Т. П. М., против
решение № 155/22.05.2024г., постановено по гр. дело № 184/2023г. по описа на
Окръжен съд – Сливен са приети за допустими и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Р.: Поддържам депозираната насрещна въззивна жалба.
Оспорвам жалбата на другата страна. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора:
АДВОКАТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната от името на доверителя ми насрещна въззивна жалба и да
отмените решението на първостепенния съд в обжалваната от нас част, в която
Окръжен съд - Сливен е отхвърлил претендираната от нас сума от 50 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, които доверителят ми
е претърпял – болки и страдания в резултат на възникналия инцидент, като е
уважил размер от 25 000 лева.
Изцяло поддържам изложените съображения в насрещната въззивна
жалба за незаконосъобразност на акта на първоинстанционния съд. Считам, че
2
определеното първоначално обезщетение на доверителя ми е изключително
занижено, с оглед търпените от него болки и страдания и считам, че е нарушен
принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.
Считам, че по безспорен начин се доказа, че доверителят ми вече е
непълноценен човек, с изцяло променен начин на живот. Той не работи, няма
никакви доходи, затова моля да отмените решението в тази му част и да
постановите друго, с което да уважите изцяло претендираната от нас сума от
50 000 лева, която считаме за справедлива. Тази сума е съобразена с приноса
на пострадалия. Това е частичен иск от сумата от 100 000 лева, които
абсолютно намирам за справедлив размер за тази ситуация, защото моят
доверител е бил в изключително тежко състояние, животозастрашаващо. Хора
с такава диагноза като неговата на 100 оцелява 1 човек. С него не може да се
разговаря, с изключително бавна мисловна дейност е, изключително
неадекватен е. По делото има достатъчно доказателства за това. Травмата му е
много тежка, просто е имал късмет, че е оцелял. Затова аз Ви моля да уважите
иска поне за 50 000 лева. Неговата вина е, че е употребил алкохол и се е качил
на това индивидуално електрическо превозно средство. Претендирам
разноски, като представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата
страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3