№ 31
гр. С., 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:ЩИ.н В. Тодоров
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор К. К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. М. С. от АК- С.,
надлежно упълномощен.
Пострадалият, редовно призован, явява лично, не се представлява.
Предявява граждански иск за имуществени и неимуществени вреди устно.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛА: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
1
заседание устно е депозиран граждански иск от пострадалата Т. Д. Д. срещу
подсъдимия И. Д. К. за сума, която не мога да посоча, представляваща
обезщетение за причинените имуществени и неимуществени и здравословни
вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на
деянието 05.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата. Желае да се
приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и
същия да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Пострадалата заяви, че предявява граждански иск за
имуществени вреди, който считам за неоснователен. По отношение на
имуществените вреди, пострадалата не заявява сума, за която претендира.
Считам че този иск е недопустим и ще затрудни процеса. Също така, че със
защитника на подсъдимия сме представили споразумение за приключване на
НП.
Адв. С.: Още в ДП пострадалото лице не е заявило становище и още
тогава е възстановен пълния размер на повредения мобилен телефон, считам
че няма основания за гражданския иск. По отношение гражданския иск за
неимуществените вреди и пострадалата не заявява сума. Освен това не е
подготвена да организира и проведе защитата си, още повече, ние сме
представили споразумение с представителя на РП –С. и с този иск ще се
затрудни процеса. Моля в този дух не одобрите граждански иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание
След проведеното тайно съвещание
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, но предвид, че пострадалата не посочва размер
на претендираните имуществени вреди, а и прилежащите на възстановяване
имуществени вреди са възстановени от подсъдимия, преди настоящото
съдебно производство, съдът намира, че същият в размер над надлежно
установените по ДП вреди ще затрудни наказателното производство, а по
отношение на неимуществените вреди искът е недопустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявеният от Т. Д. Д. с ЕГН ********** граждански иск срещу И. Д. К. с
ЕГН ********** за неопределена сума, представляваща обезщетение за
причинените имуществени и неимуществени вреди, в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 05.05.2024г.
до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски, като недопустими.
НЕ КОНСТИТУИРА Т. Д. Д. на позицията на граждански ищец.
КОНСТИТУИРА Т. Д. Д. на позицията на частен обвинител.
УКАЗВА на пострадалото лице, че има право да предяви граждански иск
за претърпени от него имуществени вреди в размер над надлежно
установените и неимуществени вреди по гражданско правен ред след влизане
в сила на осъдителна присъда по настоящото НОХД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалата или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
3
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Предоставям на съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор К. К., подсъдимият И. Д. К. и служебният
защитник адв. М. С. от АК-С. и частният обвинител.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
4
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът пристъпва към изслушване на страните.
ПРОКУРОР: Представям ви сключено със защитата на подсъдимия
споразумение, заявявам по отношение на веществените доказателства, една
част от тях, да бъдат унищожени като вещи без стойност, а дисковете по деото
да бъдат съхранявани до изтичане на срокъ тза съхранение.
Адв. С.: Не възразявам.
Подсъдимия: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Пострадалата: Съгласна съм да приключи по реда на глава 29 и
подсъдимия да бъде наказан.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Д. К. – роден на ....... г. в гр......., с постоянен адрес гр. С. кв. „.........,
български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан-
5
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия И. Д. К. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимите И. Д. К. за извършено престъпление по чл. 170, ал.2,вр.ал.1,
вр.чл. 130, ал.1 от НК, престъпление по чл.216, ал.1 от НК и престъпление по
чл.144, ал.3,т.1, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-С., подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да одобрите
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Поддържаме споразумението, считаме че непротиворечи на
закона и морала. Подсъдимия признава вина и съжалява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателния
вид на споразумението
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Д. К. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 06.05.2024 г. в гр.С., кв.„............ влязъл в чуждо
жилище нощем и нанесъл удар на Т. Д. Д. с ЕГН - **********, живуща на
адреса, с прободно-порезно оръжие /нож/ в областта на подбедрицата на левия
крак, по нейната предна повърхност, прободно-порезно нараняване с
преобладаване на порезната компонента, без нарушаване на големи мускулни
групи, сухожИ., нерви или кръвоносни съдове, които да доведат до сетивни,
моторни и циркулаторни нарушения на засегнатия крак, като по този начин е
осъществен смисъла на медико - биологочиният характеризиращ признак
„Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“- престъпление чл.
170, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл.130, ал.1 от НК. На подсъдимия И. Д. К. за
извършеното от него на основание чл. 170, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл.130, ал.1 от НК
вр. чл.55,ал.1, т.1 се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ години.
В ТОВА, ЧЕ :
На 06.05.2024 г., в гр.С., ............ е унищожил противозаконно чужда
движима вещ - мобилен телефон „Samsung Galaxy А13, 128 GB“ на стойност
328,50 лв., собственост на Т. Д. Д. от гр.С.- престъпление по чл. 216, ал.1 от
НК. На подсъдимия И. Д. К. за извършеното от него престъпление по чл. 216,
ал.1 от НК. във вр.чл.55, ал.1, т.2,б.Б се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С. кв.
„........., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимият следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца ;
В ТОВА, ЧЕ :
В периода от 11.05.2024 г. до 12.05.2024 г. в гр.С., ..........., в условията на
7
продължавано престъпление, се е заканил с убийство на Т. Д. Д. от същия
град, с думите„Ще те заколя, ще те накълцам“ и с използването на нож, като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му-
престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Д. К. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 170, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.130, ал.1 от НК, на основание чл.55,
ал.1, т.2, б.Б се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С. кв.
„........., за срок от ШЕСТ месеца като подсъдимият следва да се явява и
подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице ДВА пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ месеца ;
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия И. Д. К., а именно най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Веществени доказателства CD-R в найлонов плик, с надпис №10584Р-
1780/08.05.2024 /л.153/, CD-R HP, в найлонов плик, без надпис /л.161/, CD-R в
найлонов плик, с надпис №10584Р-1847/14.05.2024 /л.169/, да се съхраняват за
срок на деловодно съхранение по делото, след което да се унищожат като
вещи без стойност.
Веществените доказателства предадени с протокол за доброволно
предаване в архив на РС-С.;
Найлонов плик запечатан с лепенка с № Д 0294/ 13.05.2024г. съдържащ
1 бр. нож с дървена дръжка, протокол за доброволно предаване лист 38,
протокол за оглед на ВД лист 40/- следва да се унищожи като вещ без
стойност.
- Найлонов плик съдържащ: 1 бр. очила, с черна рамка, без дясно
8
стъкло, 1 бр. очила с черна рамка, 1 бр. връзка състояща се от 3 бр. сиви
секретни ключове ведно с червена табелка с надпис "Меканотехникум" ведно
с метална халка, 3бр. секретни ключа жълти на цвят ведно със сив чип с
номер: ********** захванати с метална халка, протокол за оглед на ВД, лист
42, протокол за доброволно предаване, лист 55/- следва да се върнат на И. Д.
К..
- 2бр. служебни карти тип „Бадж" на името на И. Д.
К., иззети с протокол за оглед на местопроизшествие лист 48/Д 0278- да
се предадат на представител на Общинска охрана и СОТ- С.
- Хартиен чувал запечатан с лепенка с № Д 0279/10.05.2024г. съдържащ
дрехи на И. Д. К., 1 бр. мъжко черно шушляково яке с надпис „LETS GO", 1
бр. чифт маратонки „adidas", черни на цвят с бяла подметка, с надпис на тях от
към страната на петата"GАМЕ COURT 2", № 43, 1 бр. червена блуза с яка и
къс ръкав с бяла емблема на гърдите в лявата страна с бяла щампа на гърба
наподобяваща плувец, с надпис"АUХILIAR DENATACION" и под него
надпис ’BRENES", 1 бр. черно шушляково долнище марка „NIKE", 1 бр. черна
шапка с козирка с надпис „MONACO", Протокол за доброволно предаване
лист 53, оглед на ВД лист 97/- следва да се върнат на И. Д. К..
- Хартиен плик съдържащ унищожен мобилен телефон „Samsung
Galaxy А13, 128 GB", Иззет с протокол за оглед на местопроизшествие лист
48/ Д 0277- Следва да се върне на собственика Т. Д. Д..
-1 бр. картонена кутия съдържаща 1 бр. нож с поставена разкъсана
лепенка Д 0276/06.05.2024г„ и лепенка с надпис „Изследвано ВД,
Протокол 24/ДНК-227 на БНЛЛ-Бургас", иззет с протокол за оглед на
местопроизшествие лист 48/- Следва да се върне на собственика Т. Д. Д..
- Клетъчен материал от устна кухина на лицето Т. Д. Д. с лепенка №
Д 0370/14.05.2024г. на ОД-МВР-С., /протокол за вземане на образци за
сравнително изследване, лист 88/- следва да се унищожи като вещ без
стойност.
- клетъчен материал от устна кухина на лицето И. Д. К., с лепенка
№ Д 0238/07.05.2024г. на ОД-МВР-С., протокол за вземане на образци за
сравнително изследване, лист 87/- следва да се унищожи като вещ без
9
стойност.
Подсъдимият И. Д. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 2706,05 лв., от които 125.41 лв. за фоноскопна
експертиза, 125.41 лв. за фоноскопна експертиза, 63,83 лв. за фоноскопна експертиза, 895,68
лв. за комплексна психолого-психиатрична експертиза 1020,74лв. за ДНК експертиза,
419,00лв. за съдебномедицинска експертиза и 55,98 лв. за съдебно-оценителна експертиза в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. Д. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ К.К. / / И. К. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия И. Д. К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1536 / 2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
10
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Д. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране. в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11