№ 7
гр. Смолян, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниМилена Д. Лазарова
заседатели:Анна В. Т.а
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20225400200088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява
прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Б., редовно призован, не се явява. Съдът
докладва медицинско удостоверение, според което подсъдимият се намира на
лечение и здравословното му съС.ие не позволява участието му в съдебното
заседание.
За подсъдимия се явява адв. П..
Защитника му адв. Г., редовно призован, не се явява.
Адв. В. е нередовно призован.
ПОДСЪДИМАТА Р. С. К., редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. К.. Адв. П. не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. П., редовно призован, се явява лично и със
служебния защитник а. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. М., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Д.И., който съобщава, че подсъдимият не се явява, тъй като има
1
здравословен проблем.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Ц. Г., редовно призован, се явява лично.
Защитникът му адв. Д., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. С., редовно призован, се явява лично.
Защитникът му адв. Н., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. П., редовно призован, се явява лично.
Защитникът му адв. Ц., не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. С., редовно призован, не се явява. Не се явява и
защитника му адв. К..
ЗА ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ М., редовно призован, се явява
юриск. Г..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д. М. С., Д. Д. П., Д. Т. П., редовно призовани, не се
явяват.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед неявяването на подсъдимия Б., чието участие
според мен е задължително в настоящото производство считам, че са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Още повече, че неговото
здравословно съС.ие остава не изяснено, предвид липсата на заключение на
назначената КСМЕ за установяване на неговото здравословно съС.ие и
възможността му да участва в процеса. С оглед на това считам, че ход на
делото не следва да бъде даван. Отново считам, с оглед на това че изслушания
в предното съдебно заседание доклад от вещите лица, че Б. не е съдействал на
вещите лица по СМЕ ще направя искане по чл. 70 НПК за принудителното му
настаняване за психиатрично изследване по така назначената експертиза.
Макар, че видно от днешния доклад същият не се явява по обективни причини
в съдебно заседание, тъй като се намира на лечение във ВМА, което моля да
бъде съобразено от съда като настаняването му да бъде разпоредено да е след
изписването му от болницата.
ЮРИСК. Г. – С оглед непредставеното заключение на вещите лица и
тяхното неявяване, считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
представила съм по електронната поща на съда медицински удостоверение, с
оглед постъпването на моя подзащитен във ВМА. След смъртта на дъщеря му
2
в края на миналата година здравословното му съС.ие рязко се е влошило и
това е наложило постъпването му на лечение и пълно изследване от
невролози, психолози и психиатри. Изписан е от медицинското заведение с
болничен лист и с указания, че трябва да се явява за проследяване на съС.ието
му. В тази връзка аз Ви представям оригинала на медицинското
удостоверение, относно възможност на лицето за явяване на разследващите
органи, такава е бланката във ВМА; болничен лист до 30.01.25г. и епикриза по
отношение на това което са констатирали пет лекари, които са извършили
цялостното му обследване със заключението им и настоящото му съС.ие, и
какво лечение следва да бъде прилагано. Считам, че не сме налице в
хипотезата съдът по чл. 70 НПК да настанява подзащитния ми в
психиатрично заведение за изследване, тъй като по тази процедура съдът
трябва да се произнесе незабавно, с изслушване на вещо лице психиатър, това
е посочено в ал. 2, считам, че не сме в тази хипотеза. По отношение на това
съдействие на вещите лица от Б., в това се състои именно менталното съС.ие,
че не съдействаш на медицинските лица, бягаш от болничните заведения,
каквото се е случвало многократно с него, всеки ментално болен заявява, че е
здрав, но тук обективно вещите лица са се произнесли по отношение на
съС.ието на моя подзащитен. Ще Ви моля това обследване да се има предвид
и от вещите лица при извършване на експертизата. Моля Ви да не го
настанявате в психиатрично заведение, тъй като считам, че не са налице
процесуални предпоставки за това и да отложите делото за друга дата.
АДВ. Р. – Присъединявам се към казаното от колежката П.. Миналото
съдебно заседание Вие се произнесохте по направеното искане по чл. 70 НПК
и отхвърлихте искането, сега хипотезата е същата, липсват предпоставки за
прилагането на чл. 70 НПК.
АДВ. К. – Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, присъединявам се към казаното от колегите.
АДВ. Т. – Установява се, че са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и моля да не давате ход на делото.
АДВ. И. – Установиха се пречки за даване ход на делото за днешно
съдебно заседание, да се приемат доказателствата, които представи
колежката. По отношение на искането на представителя на държавното
обвинение по реда на чл. 70 НПК, считам, че както каза и колегата Р. Вие в
3
миналото съдебно заседание се произнесохте по този въпрос и към настоящия
момент няма нови факти и обстоятелства, които да аргументират уважаването
на това искане не са налице, затова считам, че следва да го оставите без
уважение и да отложите делото за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. – Моля да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. П. - Моля да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Ц. Г. - Моля да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. С. - Моля да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. П. - Моля да не се дава ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното съвещание, съдът намира, че са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, тъй като
подсъдимият С. Б. не се явява по обективни причини, а именно:
здравословното му съС.ие, като същият към настоящия момент е изписан от
ВМА и е във временна неработоспособност. Подсъдимите К., М. и С., които
са редовно призовани, не се явяват, което също е пречка за недаване ход на
делото. По отношение на направеното искането за приложението на
разпоредбата на чл. 70 от НПК, в минало съдебно заседание съдът изрично
прие, че за да се пристъпи и да бъде уважено това искане следва да се
изслушат вещите лица, както и самия подсъдим Б. и едва след това ще следва
да се преценява дали е необходимо настаняването му в психиатрична клиника.
След последното заседание не са настъпили изменения, още повече, че в
днешно съдебно заседание подсъдимият Б., не се явява по уважителни
причини, а също така не се явяват и вещите лица.
Ще следва да се приемат и приложат представените медицинско
удостоверение с изх. № 1/16.01.25 г. на ВМА, копие на Епикриза на С. С. Б.,
завер от защитника адв. П. и адвокатски препис от болничен лист, издаден от
ВМА на 20.01.2025 г.
С оглед гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Приема и приобщава към доказателствения материал писмените
4
доказателства изброени по-горе, а именно: медицинско удостоверение с изх.
№ 1/16.01.25 г. на ВМА, копие на Епикриза на С. С. Б., заверен от защитника
адв. П. и адвокатски препис от болничен лист, издаден от ВМА на
20.01.2025 г.
Отлага и насрочва делото за 27.02.2025 г. от 11,00 ч., за която дата и
час да се призоват неявилите се подсъдими, неявилите се защитници и вещите
лица.
ОП - Смолян, Ощетеното ЮЛ - МФ, чрез юриск. Г., явилите се
подсъдими и защитници уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5