№ 5694
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20231110107001 по описа за 2023 година
Подадена е молба от С. Н. Д. срещу Н. З. И. с правна квалификация чл. 127, ал. 2 от
Семейния кодекс (СК).
При преценка допустимостта на молбата, съдът съобрази следното:
Настоящият съдебен състав намира, че естеството на заявените претенции, предмет на
настоящото производство, обуславят определяне на компетентния да ги разгледа съд по
специалните правила на чл. 127 СК и за тази подсъдност съдът следи служебно. За да обоснове
този си извод, съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК спорът между родителите относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, без в кодекса да има
дефиниция какво се разбира под настоящ адрес. Субсидиарно приложение следва да намери
определението дадено в § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет. Съгласно легалната дефиниция за настоящ адрес
на дете, дадена в § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет, това е адресът, на който детето пребивава. Или, освен
чисто формалната адресна регистрация, съгласно разпоредбите на чл. 94, ал. 1, вр. чл. 96, ал. 3 ЗГР
(адресът, на който детето живее и е адресно регистрирано от законните му представители), в
случая съдът служебно следва да установи адреса, на който действително детето фактически
трайно пребивава, за да прецени кой е местно компетентния съд, с оглед защита интересите на
детето, каквато е целта на предвиденото в чл. 127, ал. 2 СК правило и за това съдът следи
служебно за нея. За подсъдността по чл. 127 СК, съдът следи служебно, защото с нея се цели
защита в пълен обем интересите на детето , възможността детето да участва в производството
(по арг. от чл. 15, ал. 8 ЗЗДет ); съдът да изпълни задължението си да изслуша детето при
условията на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, ако последното е навършило 10 годишна възраст и участието в
процеса на специализираната администрация – ДСП, отдел „Закрила на детето” по местоживеене
на последното, в синхрон с чл. 12 от Конвенцията на ООН за правата на детето и развитието на
специалната дееспособност на детето в областта на семейното право.
Предвид изложеното и с оглед легалната дефиниция дадена в § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет,
твърдението на бащата, че децата живеят в гр. Костинброд и с. Царичина, като са представени са
и служебни бележки, видно от които децата Салвадор и Никол са ученици в срещно училище „д-р
Петър Берон“ в гр. Костинброд. Именно съдът по местопребиваването на децата – РС –
1
Костинброд- е най-близо до децата и следователно е компетентен да се произнесе по претенцията,
като в максимална степен биха били защитени правата на децата,
Следва да се има предвид и че формалният акт на адресна регистрация не е от значение,
той може да съвпада с пребиваването на детето, но може да е извършен и едностранно, от който и
да е от родителите, без фактически детето да е променяло обичайното си местопребиваване.
Временното отсъствие на детето от това място (от обичайната му среда на живот) не означава
смяна на пребиваването му. В същия смисъл е и трайната практика на ВКС (Вж. Определение №
187 от 25.03.2013 г. по ч. гр. д. № 1956/2013 г. на ВКС, IV гр. отд. Постановено по реда на чл. 274,
ал. 3 ГПК).
В случая предвид доказателствата за мястото на фактическо пребиваване на децата
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради липса на местна
компетентност на сезирания съд, а делото – да бъде изпратено на местно компетентния съд, т.е. на
Районен съд – Костинброд.
Така мотивиран и по аргумент от чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 7001/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, Трето гражданско отделение, 92 състав, образувано по молба с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд – Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2